Постанова

від 29.12.2020 по справі 599/1316/20

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 599/1316/20

1кп/599/97/2020

"29" грудня 2020 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області, розглянувши в місті Зборові в приміщенні Зборівського районного суду клопотання в кримінальному провадженні № 12019210000000368 від 05.12.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

До Зборівського районного суду Драпінська С.В. звернулася з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди до ТОВ «Топсітісервіс» та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно ч,2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі, оскільки відшкодування шкоди завданої ДТП стосується як обвинуваченого так і його роботодавця ТОВ «Топсітісервіс». Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) ТОВ «Топсітісервіс» становить - 52500,00 грн. Даний розмір статутного капіталу не покриває в повній мірі заявлену ціну позову.

Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України - за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дійсно, відповідно ч.2ст.150 ЦПК Українисуд може застосувати кілька видів забезпечення позову, разом з цим суд вважає за необхідне наголосити, що на даній стадії підготовчого провадження суд позбавлений можливості надати оцінку доказам, які представником потерпілих не надані належним чином, відсутня інформація щодо належності та вартості майна відповідача, не надано документальних підтверджень, що ОСОБА_1 у вказаний в обвинувальному акті період часу працював за трудовим договором, безпосередньо виконуючи трудові обов`язки, тобто ступінь відповідальності ТОВ «Топсітісервіс» не доведена.

Відповідно до ст.291 КПК України в суд направляється обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обставини, які викладені в заяві про забезпечення позову пов`язані з допустимістю доказів у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що в суду відсутні документи на підставі яких можна дати відповідну їм оцінку в задоволенні вимог зазначених у заяві про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання цивільного позивача потерпілої ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСІТІСЕРВІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 36074695) в межах ціни позову в розмірі 1 000 000,00 грн., які знаходяться на банківських рахунках, які належать «ТОПСІТІСЕРВІС» в будь-яких банківських або в інших кредитно-фінансових установах, крім грошових коштів, звернення стягнення на які заборонено законом та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСІТІСЕРВІС» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 36074695) відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюст. 392 КПК України.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.