Ухвала

від 07.12.2020 по справі 953/19798/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/19798/20

2/953/3626/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання особи такою, що втратила право на спадщину, -

встановив:

01 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання відповідача такою, що втратила право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №54617453).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Однак, всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи та її офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо такі відомі).

Також згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відмови у видачі свідоцтва, а також виїзду ОСОБА_3 восени 1997р. до Південно-Африканської Республіки - у позовній заяві не наведені.

До того ж на докази відсутності інших, окрім позивача та відповідача, спадкоємців ОСОБА_4 , прав та обов`язків яких може стосуватись позовна заява, - позивач не посилається.

Також згідно роз`яснень, які містяться у п. 41, п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК), наприклад, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якою визначена виключна підсудність справ, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Представник позивача зазначає, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається лише з 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 , однак посилання на докази на підтвердження зазначеної обставини не наводить, тобто відомостей стосовно повного обсягу спадкового майна ОСОБА_4 позовна заява не містить.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання особи такою, що втратила право на спадщину, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -