Ухвала

від 16.12.2020 по справі 640/3428/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3428/19

н/п 2/953/328/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

31.03.2020 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів шляхом розкрити інформацію, що містить банківську таємницю ТВС BANK Республіка Грузія (т.4 а.с.23-26).

03.06.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 31.03.2020 про забезпечення доказів, - відмовлено (т.4 а.с.57).

19.10.2020 постановою Харківського апеляційного суду ухвала суду першої інстанції від 03.06.2020 скасована, справу направлена для продовження розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву про забезпечення доказів від 31.03.2020 підтримали, просили її задовольнити. На підтвердження неможливості отримання інформації самостійно, посилались на долучені до матеріалів справи запит позивача та відповідь ТВС ВАNК щодо можливості розкриття банківської таємниці лише за рішенням суду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечувала, посилаючись на ухвалення судом за аналогічними заявами позивача відповідних рішень, які позивачем не оскаржувались.

Суд, вислухавши учасників справа, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ч. 6 ст. 116 ЦПК України особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Як вбачається з роз`яснень, наведених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного проживання, з`ясувати джерело і час його придбання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність № 2121-III (далі: ЗУ № 2121-III), інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 62 ЗУ № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що запитувані позивачем інформація відноситься до банківської таємниці, позивач позбавлена можливості самостійного її отримання та подання суду.

Таким чином, з метою встановлення відомостей про банківські рахунки відповідача за первісним позовом, обсягу коштів на цих рахунках та джерела їх надходження, як передумови їх поділу, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Разом з тим, позивач просить зобов`язати витребувати та розкрити інформацію, що містить банківську таємницю TBC BANK , що знаходиться на території Республіки Грузії.

Так, правовідносини України з Грузією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року.

Виконання положень Конвенції 1993р. та Протоколу до неї 1997р. здійснюється згідно з відповідними положеннями Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Згідно п.2.1. вказаної Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

З урахуванням статті 5 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення на підставі Конвенції 1993 року та Протоколу 1997 року можуть надходити як від Центральних органів іноземних держав, так і від територіальних органів запитуючих держав, зазначених в абзаці другому пункту 8.2.

Доручення судів, які стосуються вручення документів або виконання процесуальних дій у цивільних справах, а також документи за результатами їх опрацювання міжрегіональне управління надсилає безпосередньо до уповноважених територіальних органів держав, зазначених в абзаці другому пункту 8.2 цієї Інструкції. У разі, якщо визначити належний іноземний орган неможливо, міжрегіональне управління надсилає доручення центральному органу відповідної держави.

При цьому, витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому ст. 139 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного виконання ухвали суду, направити доручення до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), поклавши витрати, пов`язані із забезпеченням доказів, зокрема залученням перекладача, на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 116, 139 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ "ТіБіСі Банк", Республіка Грузія, Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Марджанішвілі, 7 (TBC BANK, MARJANISHVILI STREET 7, TBILISI, 0102, Georgia) розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо наявності відкритих, закритих рахунків, вкладів (депозитів) на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-якій валюті, розмір грошових внесків на цих рахунках, дати відкриття та дати закриття цих рахунках, а також внесення та зняття грошових коштів з рахунків за період з 01.10.2015 по 16.02.2016.

Ухвала виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -