Ухвала
від 29.12.2020 по справі 165/1943/16-к
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 165/1943/16-к

п/с 1-в/164/212/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заставодавця ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2016 року до підозрюваного у кримінальному провадженні № 1201603005000557 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 250000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року змінено розмір застави та визначено в розмірі 96460 гривень. 19 травня 2020 року ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок Апеляційного суду Волинської області вказану суму застави. 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено вироком Маневицького районного суду. Ухвалою Рівненського апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року вказаний вирок в частині визначеної застави не змінювався та набрав законної сили. Посилаючись на вимоги ч. 11 ст. 182 КПК України, просила заяву задовольнити та повернути внесену заставу в розмірі 96460 гривень.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, яку підтримує повністю.

Дослідивши письмові матеріли клопотання та кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 250000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2016 року в частині визначення розміру застави скасовано та визначено заставу в розмірі 70 мінімальних заробітних плат 96460 гривень.

19 травня 2020 року на депозитний рахунок Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_4 було внесено заставу в сумі 96460 гривень, визначену ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією № 0.0554605742.1 від 19 травня 2016 року.

Вироком Маневицького районного суду від 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання: - за ч.1ст. 286 КК України три роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження в цій частині - закрито. - за ч. 3 ст. 185 КК України 6 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 342 КК України 2 роки позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 345 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, призначено покарання 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року, призначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі. Вирішено запобіжний захід, долю речових доказів, цивільний позов та інші витрати, скасовано арешт майна.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року вирок Маневицького районного суду Волинської області від 08 серпня 2019 року змінено в частині призначеного покарання та вирішення питання речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2016 року, судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 01 червня 2016 року обов`язки, а саме залишив м. Нововолинськ без дозволу слідчого та прокурора і був затриманий 28 липня 2016 року в м. Горохів Волинської області безпосередньо після вчинення злочину, а тому суд прийшов висновку про звернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_5 в сумі 101500 гривень в дохід держави та зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України. Разом з тим, суд відмовив у зверненні в дохід держави застави, внесеної заставодацем ОСОБА_7 згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року в сумі 96460 гривень у зв`язку з тим, що на момент затримання ОСОБА_5 строк дії ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року закінчився, припинили дію обов`язки, покладені на ОСОБА_5 даною ухвалою.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу»кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально-процесуальним кодексом України.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 08 вересня 2020 року, застава, визначена ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року не була звернена в дохід держави, суд приходить висновку про задоволення заяви та повернення заставодавцю ОСОБА_4 застави в розмірі 96460 гривень.

Керуючись ст. ст. 182, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (зареєстрована в АДРЕСА_1 ; рахунок № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБану», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_4 ) заставу в розмірі 96460 гривень, яка визначена ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та внесена 19 травня 2016 року на депозитний рахунок № 37316026004275, одержувач коштів Апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400, МФО: 820172, Банк: в Державній казначейській службі України м. Київ, згідно квитанції № 0.0.554605742.1 від 19 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний судпротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення29.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93956493
СудочинствоКримінальне
Сутьвирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині повернення застави

Судовий реєстр по справі —165/1943/16-к

Постанова від 15.04.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 14.01.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 29.12.2020

Кримінальне

Маневицький районний суд Волинської області

Токарська І. С.

Ухвала від 29.12.2020

Кримінальне

Маневицький районний суд Волинської області

Токарська І. С.

Ухвала від 17.12.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 17.12.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 08.09.2020

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Шпинта М. Д.

Ухвала від 08.09.2020

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Шпинта М. Д.

Ухвала від 24.03.2020

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Шпинта М. Д.

Ухвала від 25.02.2020

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Шпинта М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні