Ухвала
від 29.12.2020 по справі 904/2891/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.12.2020 року м. Дніпро Справа № 904/2891/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020р.( суддя Петренко Н.Е., м. Дніпро, повний текст рішення складено 26.11.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ГРУП", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 73 883,21грн., пені у розмірі 2 355,13грн., 15% річних у розмірі 3 492,67грн., інфляційних втрат у розмірі 960,93грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 73 883,21грн., пені у розмірі 2 355,13грн., 15% річних у розмірі 3 492,67грн., інфляційних втрат у розмірі 960,93грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" основного боргу в сумі 65 910,00 грн., пеню у сумі 2 355,13грн., 15 % річних у сумі 3 492,67 грн., індекс інфляції у сумі 960,93 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1894,32 грн. та витрати по сплаті на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСВ ГРУП" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши основний боргу у розмірі 31 400,00 грн., пеню у сумі 2 355,13грн., 15 % річних у сумі 3 492,67 грн., індекс інфляції у сумі 960,93 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1894,32 грн. та витрати по сплаті на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.. В апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020р. у справі № 904/2891/20 в частині присуджененої до стягнення суми основного боргу, у розмірі 42 483 грн. 21 коп.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми у розмірі 42 483,21 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 2102,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент подання позовної заяви).

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 3 153,00 грн. ( 2102,00 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно платіжної квитанції №033110008 від 22.12.2020р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 1894,30 грн.; недоплачена сума судового збору становить 1258,70 грн.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 1258,70 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020р. у справі № 904/2891/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 1258,70 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.12.2020
Оприлюднено04.01.2021
Номер документу93959582
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2891/20

Судовий наказ від 22.04.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Постанова від 29.03.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 28.01.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 05.06.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні