Ухвала

від 28.12.2020 по справі 906/997/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/997/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кобилянського В.А. про

скасування заходів забезпечення позову від 16.12.2020 у справі

за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства

"Мединівське" (с.Мединівка, Коростенський район, Житомирська область),

до Обиходівської сільської ради (с.Обиходи, Малинського району, Житомирської

області),

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Помаранчева абрикоса" (м.Житомир)

про визнання частково недійсним та скасування рішення Обиходівської сільської

ради №174 від 30.06.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Кобилянський В.А., адвокат, ордер серія КВ №422529 від 12.08.2020,

від відповідача: Войцешук В.В., адвокат, ордер серія ВК №1010734 від 20.09.2020,

від третьої особи: Чертков В.О., адвокат, ордер серія АМ №1006163 від 10.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" до Обиходівської сільської ради, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" про визнання незаконними та скасування пунктів 2 та 3 рішення Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020.

Разом з позовною заявою ПОСП "Мединівське" подано заяву від 12.08.2020 про забезпечення позову, в якій ПОСП "Мединівське" просило суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822384200:09:000:0107, 1822384200:09:000:0030, 1822384200:09:000:0105, 1822384200:09:000:0104, 1822384200:06:000:0012, 1822384200:07:000:0082, 1822384200:07:000:0020, 1822384200:03:000:0154, 1822384200.03.000:0150, 1822384200:03:000:0005, 1822384200:03:000:0153, 1822384200:03:000:0151, 1822384200:03:000:0152, 1822384200:03:000:0008, 1822384200:04:000:0047, 1822384200:04:000:0048, 1822384200:04:000:0045, 1822384200:04:000:0044, 1822384200:04:000:0041, 1822384200:04:000:0043, 1822384200:04:000:0040, 1822384200:04:000:0042, 1822384200:04:000:0046, 1822384200:05:000:0095, 1822384200:03:000:0007, 1822384200:07:000:0021, 1822384200:07:000:0083, 1822384200:06:000:0070, 1822384200:06:000:0072, 1822384200:08:000:0050, 1822384200:06:000:0013, 1822384200:09:000:0103, 1822384200:09:000:0106, 1822384200:06:000:0071.

- заборони Обиходівській сільській раді Коростенського району Житомирської області приймати будь-які рішення щодо розпорядження зазначеними земельними ділянками, в тому числі шляхом передачі їх у власність, в користування, поділу та об`єднання цих ділянок.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020 задоволено заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" від 12.08.2020 про забезпечення позову; накладено арешт на земельні ділянки та вчинено заборону Обиходівській сільській раді до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/997/20 приймати будь-які рішення щодо розпорядження зазначеними в п.2 ухвали земельними ділянками, в тому числі шляхом передачі їх у власність, в користування, поділу та об`єднання цих ділянок.

На адресу Господарського суду Житомирської області 21.12.2020 від представника позивача - адвоката Кобилянського В.А. надійшло клопотання від 16.12.2020 в якому представник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020 у справі №906/997/20.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову від 16.12.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 28.12.2020 підтримав та просив задовольнити клопотання від 16.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову, з підстав наведених в даному клопотанні.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання представника позивача, зазначивши, що на даний час не має підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання позивача від 16.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що на даний час Обиходівська територіальна громада, від імені якої діє відповідач, відповідно до п.2 розпорядження КМУ "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій громад Житомирської області" від 12.06.2020 №711-р увійшла до складу Коростенської міської територіальної громади. Відповідно до підпункту 1 пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади. Вказує, що 19.11.2020 відбулася перша сесія новообраної Коростенської міської ради, отже, повноваження Обиходівської сільської ради, як органу місцевого самоврядування, припинені з 19.11.2020, і хоча відповідач наразі зберігає статус юридичної особи, він фактично позбавлений можливості вирішувати земельні питання, оскільки вони віднесені до виключних повноважень пленарного засідання Коростенської міської ради. У зв`язку з наведеним, позивач вважає, що необхідність забезпечення позову у даній справі відпала, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020 у справі №906/997/20.

Зважаючи на наведені у клопотанні від 16.12.2020 обґрунтування позивача та враховуючи, що викладені у заяві про забезпечення позову обставини, які слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, змінились, з огляду, у тому числі на те, що наразі дії відповідача не можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог, а також з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" від 16.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/99720 є вмотивованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову від 16.12.2020.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020 у справі №906/997/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 30.12.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2-4 -сторонам (рек. з пов.)

на електронні адреси:

- представнику позивача Кобилянському В.А. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику відповідача Войцешук В.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- представнику третьої особи Черткову В.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3