Ухвала

від 30.12.2020 по справі 908/2466/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/76/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.2020 Справа № 908/2466/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі : головуючий суддя - Топчій О.А. , судді - Дроздова С.С., Смірнов О.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Волинська гірничо-хімічна компанія про роз`яснення рішення суду у справі №908/2466/13

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем. Ай. (Юмі) Лтд» (Uniexpl M.I. (UMI) LTD) (місцезнаходження: N213NA, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Вінкмор Хілл, Кінгс Авеню, 1 (N213NA, United Kingdom, London, Winchmore Hill, Kings Avenue, 1); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375);

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 3);

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Регістр Інфо» (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2);

до відповідача-5 Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, Солом`янський район, проспект Перемоги, буд. 41);

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «Волинська гірничо-хімічна компанія» (71214, Запорізька обл., Чернігівський район, с. Новополтавка, вул. Центральна, буд. 195);

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Рокьюр-Інспект ЛТД» (Rocure-Inspect LTD) (місцезнаходження: N213NA, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, Вінкмор Хілл, Кінгс Авеню, 1 (N213NA, United Kingdom, London, Winchmore Hill, Kings Avenue, 1); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375)

третя особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Іпліком» (Iplikom S.A.) (місцезнаходження: Швейцарська Конфедерація, м. Женева, Цурлінден, 6 (Swiss Confederation Geneva, rue Zurlinden, 6); поштова адреса на території України: 01024, м. Київ, а/с 375)

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу акцій, визнання права власності на акції, припинення права власності на акції та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 від ПрАТ Волинська гірничо-хімічна компанія надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 у справі №908/2466/13.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву ПрАТ Волинська гірничо-хімічна компанія передано на розгляд судді Науменку А.О.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №П-859/20 від 29.12.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі Науменко А.О. у відпустці з 29.12.2020 по 31.12.2020 №908/2466/13 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/2466/13.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 справу №908/2466/13 для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Топчій О.А., судді Смірнов О.Г., Кагітіна Л.П.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №П-861/20 від 30.12.2020 у зв`язку зі звільненням судді-члена колегії Кагітіної Л.П. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/2466/13.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу №908/2466/13 для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Топчій О.А., судді Дроздова С.С., Смірнов О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про роз`яснення рішення у справі № 908/2466/13 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву ПрАТ Волинська гірничо-хімічна компанія без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Волинська гірничо-хімічна компанія про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 у справі №908/2466/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява (вих. №29/12/20-1 від 29.12.2020) з додатками на 10аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -18.11.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя С.С. Дроздова

Суддя О.Г. Смірнов