Рішення

від 17.12.2020 по справі 910/17084/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/17084/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекоенергосистем

До Державного підприємства Гарантований покупець

Про стягнення 955613,01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Парапанова Ю.Ю. - предст.

Від відповідача Коваль О.С. - предст.

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Укрекоенергосистем звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства Гарантований покупець 955613,01 грн., з яких: 833724,29 грн. основний борг, 50205,69 грн. пеня, 11685,81 грн. - 3% річних, 58360,70 грн. - 7% штраф та 1636,52 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою від 11.11.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/17084/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 10.12.2020 р.

У судовому засіданні 10.12.2020 р. оголошувалась перерва до 17.12.2020 р.

14.12.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про зменшення розміру неустойки до 1.00 грн.

16.12.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подана заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви.

16.12.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подані клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Національну енергетичну компанію Укренерго , Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики України.

Суд у задоволенні вказаних клопотань відмовляє, оскільки рішення суду не може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 р. між державним підприємством Енергоринок та товариством з обмеженою відповідальністю Укрекоенергосистем ( позивачем ) була укладена угода № 15491/01, предметом якого була купівля - продаж електричної енергії.

30.06.2019 р. між позивачем та ДП Енергоринок була укладена додаткова угода № 82/01 до вказаного договору, у зв`язку зі зміною сторони договору, а саме новим покупцем став ДП Гарантований покупець ( відповідач ).

23.04.2020 р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 1259/01/20, якою внесені зміни до договору, шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до умов вказаної додаткової угоди продавець ( позивач ) за зеленим тарифом зобов`язався продавати, а гарантований покупець ( відповідач ) зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за зеленим тарифом та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. в Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 р. № 641 або в Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 р. № 2804.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 902 від 29.04.2020 р., було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Державному підприємству Гарантований покупець у березні 2020 р.

27.05.2020 р. постановою НКРЕКП № 995 було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої в квітні 2020 р.

24.06.2020 р. постановою НКРЕКП № 1211 було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої в травні 2020 р.

22.07.2020 р. постановою НКРЕКП № 1435 було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої в червні 2020 р.

19.08.2020 р. постановою НКРЕКП № 1600 було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої в липні 2020 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що між ним та відповідачем були підписані акти купівлі - продажу електроенергії за період березень - липень 2020 на загальну суму 10469979,70 грн., а саме:

за березень 2020 р. на суму 1563520,68 грн. ( 329573,000 кВт*год );

за квітень 2020 р. на суму 2419998,95 грн. ( 474108,000 кВт*год );

за травень 2020 р. на суму 1917519,48 грн. ( 375666,000 кВт*год );

за червень 2020 р. на суму 2069924,27 грн. ( 405524,000 кВт*год );

за липень 2020 р. на суму 2499016,32 грн. ( 461550,000 кВт*год ).

Згідно п. 4.5 додаткової угоди від 23.04.2020 р. № 1259/01/20 до договору від 30.08.2018 р. № 15491/01 гарантований покупець зобов`язаний у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за зеленим тарифом електричну енергію.

Пунктом 10.1 Порядку № 641 передбачений розрахунок платежів та порядок їх здійснення, а саме: до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу виробникам за зеленим тарифом із забезпеченням їм пропорційної оплати прогнозної товарної продукції за перші десять днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями виробника за зеленим тарифом, що визначені відповідно до пункту 8.7 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості виробника за зеленим тарифом перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу виробникам за зеленим тарифом із забезпеченням їм пропорційної оплати прогнозної товарної продукції за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями виробника за зеленим тарифом, що визначені відповідно до пункту 8.7 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості виробника за зеленим тарифом перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Згідно п. 10.4 вказаного Порядку після отримання від виробника за зеленим тарифом акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів після затвердження регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з виробником за зеленим тарифом із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Натомість, відповідач розрахувався за електроенергію лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 833724,29 грн.

Пунктом 4.6 додаткової угоди від 23.04.2020 р. № 1259/01/20 до договору від 30.08.2018 р. № 15491/01 передбачено, що гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1% від неоплаченої, згідно з Порядком суми ( але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день розрахунку ) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф в розмірі 7% від неоплаченої, згідно з порядком суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за зеленим тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані пеня в розмірі 50205,69 грн., 3% річних в розмірі 11685,81 грн., 7% штрафу в розмірі 58360,70 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1636,52 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. ( ч. 1 ст. 712 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України ).

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки до 1,00 грн., з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення.

Згідно ч. 1 ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Натомість, сума нарахованої неустойки не перевищує суму розміру збитків кредитора.

Посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, а у зв`язку з порушенням зобов`язань з боку третьої особи - 1 ( ПрАТ НЕК Укренерго ) не підтверджені належним чином. Взаємовідносини відповідача з третіми сторонами не можуть вплинути на дотримання вимог підписаного між сторонами договору.

Договір, який укладений між позивачем та відповідачем є двостороннім, в якому не передбачено можливість невиконання зобов`язання, в тому числі уникнення відповідальності у зв`язку з невиконанням зобов`язання третіх осіб перед відповідачем.

Натомість, договір містить імперативну норму ( п. 4.6 ) щодо відповідальності відповідача перед позивачем в разі невчасної оплати електроенергії.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Гарантований покупець ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекоенергосистем ( 02068, м. Київ, Олександра Кошиця, 7а/31, код 31723078 ) 833724 ( вісімсот тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири ) грн. 29 коп. основного боргу, 50205 ( п`ятдесят тисяч двісті п`ять ) грн. 69 коп. пені, 11685 ( одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять ) грн. 81 коп. 3% річних, 58360 ( п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят ) грн. 70 коп. - 7% штрафу, 1636 ( одну тисячу шістсот тридцять шість ) грн. 52 коп. збитків від інфляції, 14334 ( чотирнадцять тисяч триста тридцять чотири ) грн. 20 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 24.12.2020

Суддя В.І.Пінчук