Ухвала

від 18.03.2021 по справі 910/17084/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"18" березня 2021 р. Справа№ 910/17084/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прокопов Н.М. (довіреність №51-Д від 31.12.2020 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 р.

у справі №910/17084/20 (суддя Босий В.П.)

за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 955 613,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року у справі №910/17084/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем " 833724 (вісімсот тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 29 коп. основного боргу, 50205 (п`ятдесят тисяч двісті п`ять) грн. 69 коп. пені, 11685 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять ) грн. 81 коп. 3% річних, 58360 (п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят) грн. 70 коп. - 7% штрафу, 1636 (одну тисячу шістсот тридцять шість) грн. 52 коп. збитків від інфляції, 14334 (чотирнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 20 коп. судового збору. Видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі №910/17084/20 в задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/17084/20 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі №910/17084/20 та ухвалити нове рішення про відстрочення виконана рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 року у справі №910/17084/20 на один рік з моменту ухвалення рішення. Також, Державне підприємство "Гарантований покупець" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі №910/17084/20 та поновлено Державному підприємству "Гарантований покупець" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі №910/17084/20, розгляд справи призначено на 17.03.2021 року

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/17084/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року до 18.03.2021 року.

18.03.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відмову від клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року по справі №910/17084/20.

У призначеному засідання суду 18.03.2021 р. з`явився представник відповідача підтримав подане клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити. Також, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ознайомлений з наслідками закриття апеляційного провадження.

Представники позивача в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши подане Державним підприємством "Гарантований покупець" клопотання про відмову від апеляційної скарги у даній справі та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що існують підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

В поданому клопотанні представник Державного підприємства "Гарантований покупець" просить прийняти відмову від апеляційної скарги з боку апелянта Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року по справі №910/17084/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 955 613,01 грн., постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження та вирішити питання щодо компенсації судового збору сплаченого відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегією суддів встановлено, що вказане вище клопотання підписане директором Державного підприємства "Гарантований покупець", повноваження якого містяться в матеріалах справи.

Заперечень проти задоволення цієї заяви від інших учасників справи до суду не надходило. Відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року по справі №910/17084/20 не оскаржується іншими учасниками справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з тим, що відповідачем було викладено прохання повернути судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, з Державного бюджету на користь відповідача підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн., на підставі платіжного доручення №88 від 02.02.2021 року.

(Позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвала від 19.02.2020 року у справі №910/15757/17)

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі №910/17084/20 закрити.

3. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі №910/17084/20, сплаченого згідно з платіжним дорученням №88 від 02.02.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, 288 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її скаладання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець