Ухвала

від 28.12.2020 по справі 908/2030/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2020 Справа № 908/2030/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (вул. Заводська, б. 7, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 03345716)

до відповідача: Приватного підприємства «Шлях-2000» (вул. Перемоги, б.96, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 31166421)

про стягнення 43683,76 грн.,

у справі № 908/2030/20

за первісним позовом Приватного підприємства «Шлях-2000» (вул. Перемоги, б.96, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 31166421)

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (вул. Заводська, б. 7, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 03345716)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Приватне підприємство «Шлях-2000» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» , в якому просить скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про задоволення акта про порушення від 18.05.2020 №000101 та нарахування Приватному підприємству «Шлях-2000» вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 43683,76 грн., оформленого протоколом засідання комісії від 26.05.2020 б/н.

07.08.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2030/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2030/20, присвоєно справі номер провадження 35/126/20. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/2030/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01.12.2020 о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-805/20 від 01.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Топчій О.А. на лікарняному, справу № 908/2030/20 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020, вказану справу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято справу 908/2030/20 до провадження означеним складом суду, розгляд справи визначено за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 35/126/20-24/167/20. Підготовче судове засідання призначено на 22.12.2020 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 21.12.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/2030/20 перенесено на 21.01.2021 о 10 год. 45 хв.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» 22.12.2020 звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою від 21.12.2020 № 680-Си-10841-1220 (вх. № 3569/08-07/20 від 22.12.2020) до Приватного підприємства «Шлях-2000» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в сумі 43683,76 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приписами ч.ч. 4, 5 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України Про державний бюджет на 2020рік № 294-ІХ від 14.11.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Частиною 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Оскільки позивачем зазначено ціну позову 43683,76 грн., судовий збір повинен складати 2102,00 грн.

Проте, до матеріалів зустрічної позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

Однак, доказів на підтвердження направлення на адресу Приватного підприємства «Шлях-2000» копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до зустрічної позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкового відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, в позовній заяві Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» посилається на умови договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498. Однак в наданих до позову додатках вказаного договору не виявлено.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 20.01.2021 , проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку.

- належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача;

- договір розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян