Рішення

від 19.11.2020 по справі 536/412/19

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/412/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ Виробничо-комерційна фірма Сибарит - про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позов зокрема обґрунтовано тим, що 07 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірма Сибарит (Надалі по тексту Боржник , Позичальник ) було укладено Кредитний договір № 11350589/41946/374900 (Надалі по тексту Договір ), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі: 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп. строком до 28.10.2018 року, а Позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Банку суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 25,00 % річних, комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку шляхом безготівкового переказу через балансовий рахунок Кредитора на поточний рахунок Позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням визначеним в Кредитному договорі

Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за Договором, 07 листопада 2017 року між Банком та громадянином України ОСОБА_1 (Надалі по тексту Поручитель ) було укладено Договір поруки №012/13350589/41946/374900 (Надалі за текстом Договір Поруки ), відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечуваних зобов`язань, у тому числі, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору Поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Договором, Кредитом набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Проте, всупереч вимогам п.5.1, п. 5.2, п.5.3 Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою^ періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника та Поручителя було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вихідним №114/5-130538 від 02.10.2018 року, №114/5-130539 від 02.10.2018 року, №114/5-144347 від 18.02.2019 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Однак, у визначені Кредитором строки вимоги не були виконані, заборгованість не погашена.

Станом на 06.03.2019 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 51 391 грн. 77 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 43 796 грн. 73 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 43 796 грн. 73 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 7 595 грн. 04 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 7 385 грн. 06 коп.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_1 на корить АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за Кредитним договором №11350589/41946/374900 від 06.03.2019 року станом на 06.03.2019 року, що складає 51 391 грн. 77 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 43 796 грн, 73 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 43 796 грн. 73 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 7 595 гри. 04 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 7 385 грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

07 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірма Сибарит (Надалі по тексту Боржник , Позичальник ) було укладено Кредитний договір № 11350589/41946/374900 (Надалі по тексту Договір ), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі: 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп. строком до 28.10.2018 року, а Позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Банку суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 25,00 % річних, комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту або його частини (траншу) є:

- укладання Договорів забезпечення та договорів страхування відповідно до ст.4 Договору;

- набрання чинності договорами страхування на користь Кредитора як Вигодонабувача;

- надання Кредитору копій документів, (що підтверджують цільове призначення платежу за рахунок Кредиту;

- забезпечення Позичальником наявності на. Поточному рахунку в гривні залишку коштів в сумі, достатній для повної оплати нарахованих та -прострочених процентів за Договором про надання овердрафту №015/41946/343211 від 03.03.2017 року в дату проведення рефінансування;

- відкриття поточного рахунку у Кредитора у валюті Кредиту (в разі його відсутності) та надання Кредитору платіжних документів для перерахування Кредиту/ його частини з поточного рахунку за цільовим призначенням, яке зазначене в п. 1.3. Кредитного договору;

- підписання Графіку погашення заборгованості

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку шляхом безготівкового переказу через балансовий рахунок Кредитора на поточний рахунок Позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням визначеним в Кредитному договорі.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов`язань за Договором, 07 листопада 2017 року між Банком та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №012/13350589/41946/374900 (Надалі за текстом Договір Поруки ), відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечуваних зобов`язань, у тому числі, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору Поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Договором, Кредитом набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Проте, всупереч вимогам п.5.1, п. 5.2, п.5.3 Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою^ періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника та Поручителя було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вихідним №114/5-130538 від 02.10.2018 року, №114/5-130539 від 02.10.2018 року, №114/5-144347 від 18.02.2019 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Однак, у визначені Кредитором строки вимоги не були виконані, заборгованість не погашена.

Станом на 06.03.2019 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 51 391 грн. 77 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 43 796 грн. 73 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 43 796 грн. 73 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 7 595 грн. 04 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 7 385 грн. 06 коп.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а сам надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зміст кредитного договору, укладеного між сторонами не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ Виробничо-комерційна фірма Сибарит - про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за Кредитним договором №11350589/41946/374900 від 07.11.2017 року станом на 06.03.2019 року, що складає 51 391 грн. 77 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 43 796 грн, 73 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 43 796 грн. 73 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 7 595 гри. 04 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 7 385 грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський