ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/1958/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 (повний текст складений 03.12.2020, суддя Горохов І.С.) у справі №908/1958/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Поінт", 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64Д, оф. 6
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", 72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Петра Григоренка, буд. 68
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт-Поінт", м. Запоріжжя звернувся до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка із позовною заявою про стягнення коштів в розмірі 1 690 500,00 грн за договором на поставку гороху майбутнього врожаю № 29-04/2020-13 від 29.04.2020, з яких: сума попередньої оплати товару у розмірі 1 380 000,00 грн, неустойка в розмірі 172 500,00 грн, штраф у розмірі 138 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі № 908/1958/20 позов задоволено у повному обсязі.
Суд стягнув з Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Петра Григоренка, буд. 68; ідентифікаційний код юридичної особи 24519286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Поінт" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64Д, оф. 6; ідентифікаційний код юридичної особи 41256525) суму попередньої оплати товару в розмірі 1 380 000,00 грн (один мільйон триста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.), штраф у розмірі 138 000,00 грн (сто тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.), неустойку у розмірі 394 700,00 грн (триста дев`яносто чотири тисяч сімсот гривень 00 коп.).
Суд стягнув з Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Петра Григоренка, буд. 68; ідентифікаційний код юридичної особи 24519286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Поінт" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64Д, оф. 6; ідентифікаційний код юридичної особи 41256525) судовий збір у розмірі 28 690,50 грн (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто гривень 00 коп.), витрати на правничу допомогу в розмірі 27 600,00 грн (двадцять сім тисяч шістсот гривень 00 коп.).
Постановлено ухвалу про повернення з Державного бюджету України зайво сплачений судовий в розмірі 687,00 грн.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, відповідач- Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 року по справі № 908/1958/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ-ПОІНТ до Приватного сільськогосподарського підприємства ДЕМЕТРА про стягнення 1380000,00 грн. суми попередньої оплати, 138000,64 грн. штрафу, 394700,20 грн. неустойки. Прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ-ПОІНТ до Приватного сільськогосподарського підприємства ДЕМЕТРА про стягнення 1380000,00 грн. суми попередньої оплати, 138000,64 грн. штрафу, 394700,20 грн. неустойки відмовити в повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/1958/20 повністю, тобто в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги складає 43035,75 грн.
В апеляційній скарзі Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне становище. На підтвердження скрутного фінансового становища апелянтом надано довідки банківських установ.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Апеляційний господарський суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені частиною першою статті 8 вищезазначеного Закону.
Апеляційний господарський суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені частиною першою статті 8 вищезазначеного Закону.
Апелянт не довів його приналежність до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія статті 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, тому апеляційний господарський суд відмовляє у наданні Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/1958/20.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/1958/20.
Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 (повний текст складений 03.12.2020, суддя Горохов І.С.) у справі №908/1958/20 залишити без руху.
Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: надати докази сплати судового збору у розмірі 43035,75 грн.
Надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) О.В. Березкіна
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.01.2021 |
Оприлюднено | 05.01.2021 |
Номер документу | 93982149 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні