Ухвала

від 29.12.2020 по справі 923/1253/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Справа № 923/1253/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. , при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства,

до: Фізичної особи-підприємця Шпак Петра Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Скадовське досвідне лісомисливське господарство", м. Скадовськ,

про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд.

За участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор Волкова Н.М., посвідчення № 057794;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Заступник керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шпак Петра Івановича, в якій просить суд зобов`язати ФОП Шпак П.І. демонтувати 7 (сім) тимчасових споруд, які встановлені без улаштування фундаменту, знаходяться на території ДП "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" у кварталі 130, ділянка 11, район Маяка (2га) на острові Джарилгач.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2020 року визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою суду від 3 грудня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29 грудня 2020 року.

У призначений час прибув представник прокуратури. Інші представники сторін в підготовче засідання не прибули. Про дату та час підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

28 грудня 2020 року представником відповідача на електронну пошту суду надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання та просить суд надати час для визначення своєї правової позиції.

Щодо вказаного клопотання відповідача, то суд зазначає наступне.

Вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису заявника, що підтверджено складеною канцелярією Господарського суду Херсонської області довідкою, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронний документ та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов`язковості.

Водночас, у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов`язкових реквізитів електронного документа.

У відповідності до пункту 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до приписів Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З надісланого на електронну адресу суду клопотання представника відповідача не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення підготовчого засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги, а тому суд залишає без розгляду клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі.

29 грудня 2020 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву. Дані пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для надання пояснень та доказів на підтвердження своїх тверджень, суд, відповідно до ст. 177 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/1253/20 .

2. Відкласти підготовче засідання на 02 лютого 2021 року на 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 04.01.2021.

Суддя С.В. Нікітенко