Ухвала

від 04.01.2021 по справі 460/3063/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3063/19 пров. № А/857/9632/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М. суддів -Іщук Л. П. Судової-Хомюк Н. М. здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/3063/19 за позовом приватного підприємства "Галспецбуд" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року задоволено позов приватного підприємства "Галспецбуд" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, Рівненський окружний адміністративний суд міста Києва не має технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 20 січня 2021 року о 09:30 год.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити справу №460/3063/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2021 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко судді Л. П. Іщук Н. М. Судова-Хомюк