Ухвала

від 04.01.2021 по справі 199/9152/20

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9152/20

(2/199/1452/21)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, орган опіки та піклування в особі адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зміну порядку спілкування батька з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?з огляду на зміст заявлених позовних вимог позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників розгляду справи шляхом залучення до участі в якості третьої особи Комунального закладу Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги Дніпропетровської обласної ради із наданням примірника позовної заяви з додатками для такого учасника справи.

?з огляду на предмет спору позивачу необхідно долучити належним чином завірену копію рішення суду, яким визначено порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, оскільки примірник рішення, роздрукований позивачем з Єдиного реєстру судових рішень, не містить анкетних даних фізичних осіб (сторони, їх діти), зазначених у його тексті, а отже не дозволяє ідентифікувати чи має це рішення відношення до спору у даній цивільній справі.

?з огляду на положення ст.19 СК України, ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України позивачу необхідно зазначити із посиланням на докази чи звертався він до відповідного органу опіки та піклування з приводу надання висновку про доцільність запропонованої в позові зміни порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною. Наявність такого висновку є обов`язковою для розгляду справи.

?позивачем з огляду на зміст прохальної частини позову фактично заявлено дві немайнові позовні вимоги - про зміну порядку спілкування батька з дитиною, а також про усунення перешкоду у спілкуванні зобов`язання з дитиною шляхом зобов`язання відповідача забезпечувати присутність дитини на зустрічі з батьком та психологом. Разом з тим судовий збір позивачем сплачено в розмірі 840,8 гривень, тобто лише за одну вимогу. За таких обставин у відповідності до ст.4 ч.ч.1, 2 п.1 пп.2 Закону України Про судовий збір , ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 840,8 гривень.

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України позивачу необхідно уточнити формулювання позовної вимоги про призначення зустрічей щоп`ятниці за участю психолога, вказавши тривалість таких зустрічей з урахуванням на графік навчання дитини, її розпорядку дня.

?в порушення вимог ст.177 ч.1 ЦПК України позивачем до позову не долучено копії позовних заяв з додатками для відповідача та третіх осіб.

?в порушення вимог ст.177 ч.ч.1, 5 ЦПК України в контексті ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України позивачем до примірника позовної заяви долучено в якості доказів копії письмових документів, які не засвідчені належним чином - відсутні надпис згідно з оригіналом , ПІБ та підпис особи, що засвідчує копію, а також дата засвідчення копії. Дані обставини впливають на можливість оцінки судом вказаних документів як доказів по справі.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви належного змісту разом з належним чином завіреними копіями документами (додатків до позову), шляхом подання копій позову зі всіма додатками для відповідача та третіх осіб, а також шляхом подання документу на підтвердження доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, орган опіки та піклування в особі адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зміну порядку спілкування батька з дитиною - залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко