Рішення

від 04.01.2021 по справі 624/655/20

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/655/20

№ провадження 2/624/282/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Пісковської З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року позовні вимоги органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав задоволені частково. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її утримання, аліменти з кожного з батьків в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто на користь держави судовий збір з відповідачів.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року при стягненні аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 не вирішено питання про початок строку стягнення аліментів.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом при ухваленні 30 грудня 2020 року рішення не визначено початок часу, з якого присуджуються аліменти на дитину.

Зазначений недолік унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину та порушує право дитини на отримання аліментів за період встановлений законом.

Згідно з матеріалами справи позов був пред`явлений до суду 18 вересня 2020 року, а тому аліменти підлягають до стягнення саме з цієї дати.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, щодо уточнення початку перебігу строку стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши датою початку строку 18 вересня 2020 року.

Також судом встановлено, що при зазначенні в резолютивній частині рішення в абзаці про стягнення аліментів дати народження дитини ОСОБА_5 , а саме, відповідно до тексту рішення: на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом упущено слово народження, а тому для усунення будь яких сумнівів при виконанні рішення, суд вважає за необхідне усунути зазначену неточність та зазначити, що дата ІНФОРМАЦІЯ_2 є датою народження дитини ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №624/655/20 за позовом органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання, з кожного з батьків в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку почати з 18 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Уточнити в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є датою народження дитини ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка