Ухвала

від 17.05.2021 по справі 624/655/20

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/655/20

провадження № 6/624/10/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом органу опіки і піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30.12.2020, справа №624/655/20, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кожного з батьків в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого листа виданого у справі орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області зобов`язано відкрити рахунок на ім`я малолітнього ОСОБА_4 . Зазначеним рішенням батьків дитини позбавлено батьківських прав. Згідно рішення Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 26.03.2021 №79, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено фактичне місце проживання дитини разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином на сьогодні заявник ОСОБА_1 є законним опікуном малолітнього онука. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить замінити на неї сторону стягувача у справі № 624/655/20 в частині виконання рішення про стягнення аліментів на дитину.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам п. 2, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ст. 442 ЦПК України.

Так, заява повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві необхідно зазначати всіх заінтересованих осіб, серед яких обов`язково має бути особа стягувача, боржника та, у разі відкритого виконавчого провадження, відповідний орган виконавчої служби (виконавець). Також заява має містити конкретні вимоги яку особу необхідно замінити та на кого саме.

При вирішенні можливості прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що заявником до кола заінтересованих осіб не включено безпосередньо стягувача, не зазначено відомості та не надано відповідних доказів щодо наявності відкритого виконавчого провадження. Зміст вимог заяви є неконкретним, заявник не зазначає стягувача якого необхідно замінити на заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявнику для усунення недоліків заяви, необхідно уточнити коло заінтересованих осіб з обов`язковим включенням до його складу стягувача за виконавчим листом, з зазначенням інформації відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 ЦПК України та надати копії заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи. Також зазначити відомості та надати відповідні докази про те, чи відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, та у разі перебування виконавчого листа на виконанні залучити до заінтересованих осіб орган виконання (виконавця). Заявнику також необхідно чітко та конкретно викласти вимоги заяви, зазначити стягувача якого необхідно замінити на заявника.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом органу опіки і піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Т.В. Крапівка