Справа №:754/7098/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Часу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину та встановлення нікчемності, та застосування наслідків нікчемності правочину,-
в с т а н о в и в:
17 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Часу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину та встановлення нікчемності, та застосування наслідків нікчемності правочину та 21 березня 2020 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.
На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року позовТовариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Часу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину та встановлення нікчемності, та застосування наслідків нікчемності правочину, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Позивачем копію ухвали, не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення за закінченням встановленого строку зберігання .
Зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Часу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину та встановлення нікчемності, та застосування наслідків нікчемності правочину.
Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Часу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину та встановлення нікчемності, та застосування наслідків нікчемності правочину, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
С у д д я :
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2020 |
Оприлюднено | 05.01.2021 |
Номер документу | 93993780 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд міста Києва
Савлук Т. В.
Цивільне
Дніпровський районний суд міста Києва
Савлук Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні