Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/8767/20
н\п 1-кс/490/4467/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.06.2020 до 07.12.2020.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 за №12020150240000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 26.06.2020 по 11.11.2020 невстановлені особи здійснили незаконне проведення археологічних розкопок на об`єкті археологічної спадщини, а саме здійснили розкопки пам`ятки археології - кургану «Курганна група №2», розташованого на відстані близько 300 м на південний захід від с. Скобелеве, Казанківського району Миколаївської області. Курган перебуває на державному обліку на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.08.1988 №216 та є державною власністю.
Дозволи на проведення земельних робіт або археологічних досліджень на зруйнованій пам`ятці археології, не видавались.
Встановлено, що розкопки вищевказаного кургану здійснювались екскаватором моделі JCB JS220LC з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу серії: НОМЕР_2 , виданого 03.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 .
Роботи проводились технікою ФО-П « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на підставі укладеного 10.06.2020 між ним (виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (замовник) в особі директора ОСОБА_6 договором №ДЗО 06/2020 про надання послуг по роботах машинами і механізмами. Згідно договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зобов`язана надати виконавцю заявки на надання послуг машинами і механізмами, в яких зазначити місце проведення робіт, тип необхідної техніки, дату початку та термін роботи та інші умови, надати свого представника для позначення комунікацій на об`єкті надання послуг, забезпечити пропусками і всіма необхідними документами техніку, водіїв і машиністів виконавця для заїзду, пересування та виїзду на об`єкті замовника. У вказаному договорі зазначено контактні дані сторін, а саме номера мобільних телефонів: ФО-П « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». (виконавець): НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (замовник) в особі директора ОСОБА_6 : НОМЕР_5 .
Вищевказана інформація підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом огляду місця події від 26.06.2020, яким зафіксовано пошкодження кургану та знаходження на місці події екскаватору моделі JCB JS220LC з д.н.з. НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду місця події від 04.11.2020, яким зафіксовано в середині кургану яму діаметром близько 20 метрів та глибиною близько 15 метрів, зафіксовано на місці події бульдозер «Komatsu» та екскаватор моделі JCB JS330LL;
- протоколом огляду місця події від 11.11.2020, яким зафіксовано в середині кургану яму діаметром близько 40 метрів та глибиною близько 20 метрів, зафіксовано на місці події бульдозер «Komatsu» та екскаватор моделі JCB JS330LL;
- протоколом допиту ОСОБА_5 , який пояснив, що між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір оренди екскаватора JCB JS220LC для проведення земельних робіт;
- копією договору №ДЗО 06/2020 від 10.06.2020 про надання послуг по роботах машинами і механізмами, укладеного між ФО-П « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 ;
- інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.08.2020 та від 09.11.2020, про те, що ними зафіксовано факт пошкодження пам`ятки археології місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташований в 300 м на захід від с. Скобелеве Казанківського району Миколаївської області;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що бачили пошкодження кургану біля с. Скобелеве Казанківського району Миколаївської області та наявну на місці події техніку;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 26.11.2020 за вих. №4245/16-2020 УКР ГУ НП в Миколаївській області надано матеріали виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст.40 КПК України, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, із зазначенням їх анкетних даних та номерів мобільних телефонів, якими останні користувались у період вчинення злочину.
Відповідно до вищевказаної інформації УКР ГУ НП в Миколаївській області до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_11 , який користується мобільними терміналом із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_9 , ОСОБА_14 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_10 , ОСОБА_15 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_11 , ОСОБА_16 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_12 , ОСОБА_17 , яка користується мобільними терміналами із номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , який користується мобільними терміналами із номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_22 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_20 , ОСОБА_23 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_21 , ОСОБА_24 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_22 , ОСОБА_25 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_23 .
Отримати докази причетності вищевказаних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання та опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів.
У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити данні, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим. Крім того у разі не отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на даному етапі, у подальшому зволікання може призвести до втрати інформації, оскільки інформація у операторів зберігається протягом не тривалого часу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України, можуть бути використані як докази їх вчинення, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.164,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати групіслідчих ускладі:слідчому СУГУ НПв Миколаївськійобласті ОСОБА_26 ;старшому слідчомуСУ ГУНП вМиколаївській області ОСОБА_27 ;заступнику начальникавідділу СУГУ НПв Миколаївськійобласті ОСОБА_28 ;т.в.о.начальника відділуСУ ГУНП вМиколаївській області ОСОБА_29 ;слідчому СУГУ НПв Миколаївськійобласті ОСОБА_30 ;слідчому СУГУ НПв Миколаївськійобласті ОСОБА_31 ;слідчому СВІнгульського ВПГУ НПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 ;старшомуслідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_32 ; старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_33 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_34 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_35 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_36 ; старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_37 ; старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_38 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_39 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_40 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_41 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_42 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_43 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за період часу з 01.06.2020 до 07.12.2020 з абонентських номерів операторів мобільного зав`язку:
1)« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 ;
2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 ;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням наступної інформації: всіх номерів телефонів, які використовувались у вказаних абонентських номерах операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про його особу.
Зазначену інформацію надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставіст. 166 КПК Україниможе бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_44
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2020 |
Оприлюднено | 30.05.2024 |
Номер документу | 93996149 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Подзігун Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні