Ухвала

від 19.03.2021 по справі 490/8767/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дата документу 19.03.2021

Справа № 490/8767/20

н\п 1-кс/490/1315/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши погоджене із заступником начальника відділу Миколаївської обласної ОСОБА_5 клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортні засоби, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу Миколаївської обласної ОСОБА_5 клопотанням про арешт на майно, а саме екскаватор гусеничний «JSB JS 220LC», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; навантажувач фронтальний «HANOMAG 70 E», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_4 ; екскаватор «CASE 788-PSU», державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; екскаватор навантажувач «JSB JS 3CX-4», державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_8 ; екскаватор навантажувач «NEW HOLLAND LB 110-4PT», державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_10 ; екскаватор гусеничний «LIBBHERR R904 HDSL», державний номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_12 ; екскаватор «CASE 788-P», державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ; трактор «Т-170», державний номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 ; навантажувач фронтальний «CATERPILLAR 950H», державний номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 , у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12020150240000213 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що в органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вищевказана спецтехніка може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення залучалась спеціальна техніка без державних номерних знаків.

Власник майна не викликався через те, що майно не є тимчасово вилученим.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, вислухавши пояснення слідчого та матеріали кримінального провадежння, оглянувши матеріали кримінального провадження №12020150240000213, приходжу до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150240000213, за фактом розкопування місця поховання "Кургана групи №2", розташованого біля села Скобелеве Казанківського району Миколаївської області, який є памятником археології місцевого значення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

З 26.06.2020 р. по 11.11.2020 р. невстановлені особи здійснили незаконне проведення археологічних розкопок на об`єкті археологічної спадщини, а саме здійснили розкопки пам`ятки археології кургану, який відноситься до «Курганна група №2» та розташований на території сільськогосподарських угідь Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Курган перебуває на державному обліку на підставі рішення Миколаївської обласної ради народних депутатів від 09.08.1988 №216 та є державною власністю.

Дозволи на проведення земельних робіт або археологічних досліджень на території зруйнованої пам`ятки археології не видавались.

Також, встановлено, що у період часу з червня по листопад 2020 року, розкопки вищевказаного кургану здійснювались за допомогою спецтехніки, належної ФОП « ОСОБА_7 » (ІІН НОМЕР_19 ), у тому числі екскаватором моделі JCB JS220LC з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.2018 року Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області, є ОСОБА_7 .

З інших матеріалів кримінального провадження, роботи проводились технікою ФОП « ОСОБА_7 » (ІІН НОМЕР_19 ) на підставі укладеного 10.06.2020 між ним («Виконавець») та ТОВ «Сервісстандартметрологія» («Замовник») код ЄДРПОУ 36220858, в особі директора ОСОБА_8 договором №ДЗО 06/2020, про надання послуг по роботах машинами і механізмами. Згідно договору, ТОВ «Сервісстандартметрологія» зобов`язана надати виконавцю заявки на надання послуг машинами і механізмами, в яких зазначити місце проведення робіт, тип необхідної техніки, дату початку та термін роботи та інші умови.

Відповідно до інформації, наданої ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 19.02.2021 за вих. №1171-19/04, за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_19 ) зареєстровано 9 одиниць великовантажних та інших технологічних транспортних засобів. екскаватор гусеничний «JSB JS 220LC», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; навантажувач фронтальний «HANOMAG 70 E», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_4 ; екскаватор «CASE 788-PSU», державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; екскаватор навантажувач «JSB JS 3CX-4», державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 ; екскаватор навантажувач «NEW HOLLAND LB 110-4PT», державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_10 ; екскаватор гусеничний «LIBBHERR R904 HDSL», державний номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_12 ; екскаватор «CASE 788-P», державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ; трактор «Т-170», державний номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 ; навантажувач фронтальний «CATERPILLAR 950H», державний номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_21 .

Подія злочину, передбаченого ч.5 ст.298 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

протоколом огляду місця події від 26.06.2020, яким зафіксовано пошкодження кургану та знаходження на місці події екскаватору моделі JCB JS220LC з д.н.з. НОМЕР_1 ;

протоколом огляду місця події від 04.11.2020, яким зафіксовано у середині кургану яму діаметром близько 20 метрів та глибиною близько 15 метрів, також зафіксовано на місці події бульдозер «Komatsu» (державний номерний знак відсутній) та екскаватор моделі JCB JS330LL (державний номерний знак відсутній);

протоколом огляду місця події від 11.11.2020, яким зафіксовано в середині кургану яму діаметром близько 40 метрів та глибиною близько 20 метрів;

поясненням ОСОБА_9 від 06.07.2020, який працює водієм у ФОП « ОСОБА_7 » та проводив роботи на екскаваторі на території Казанківського району Миколаївської області;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що між ним та ТОВ «Сервісстандартметрологія» укладено договір оренди техніки для проведення земельних робіт;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2020, який пояснив, що працює у приватній охоронній фірмі ТОВ «Варта Міста» та фактично здійснював охорону спецтехніки, за допомого якої на території зазначеного кургану проводились незаконні земельні пошукові роботи;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.11.2020, який пояснив, що працює у приватній охоронній фірмі ТОВ «Варта Міста» та фактично здійснював охорону спецтехніки, за допомого якої на території зазначеного кургану проводились незаконні земельні пошукові роботи;

копією договору №ДЗО 06/2020 від 10.06.2020 про надання послуг по роботах машинами і механізмами, укладеного між ФОП « ОСОБА_7 » та ТОВ «Сервісстандартметрологія» в особі директора ОСОБА_8 ;

інформацією Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації від 10.08.2020 та від 09.11.2020, про те, що ними зафіксовано факт пошкодження пам`ятки археології місцевого значення «Курганний могильник №2», розташований в 300 м на захід від с. Скобелеве Казанківського району Миколаївської області;

протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які пояснили, що бачили пошкодження кургану біля с. Скобелеве Казанківського району Миколаївської області та наявну на місці події техніку;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Слідчим суддею встановлено, що екскаватор гусеничний «JSB JS 220LC», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 безпосередньо використувався під час розкопування місця поховання "Кургана групи №2", розташованого біля села Скобелеве Казанківського району Миколаївської області, який є памятником археології місцевого значення. Зазначене підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.12.2020 р., додатком до договору надання послуг по роботах машинами і механізмами №Д30/06/20 від 10.06.2020 р., протоколом огляду місця події від 11.11.2020 р.

Таким чином зазначене рухоме майно підпадає під ознаку знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за такого відповідає п.1 ч.2ст.167 КПК України.

Таким чином, на даний момент з метою проведення подальших слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися ним.

Щодо накладення арешту на навантажувач фронтальний «HANOMAG 70 E», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_4 ; екскаватор «CASE 788-PSU», державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; екскаватор навантажувач «JSB JS 3CX-4», державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_8 ; екскаватор навантажувач «NEW HOLLAND LB 110-4PT», державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_10 ; екскаватор гусеничний «LIBBHERR R904 HDSL», державний номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію АЕ НОМЕР_12 ;екскаватор «CASE 788-P», державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ; трактор «Т-170», державний номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 ; навантажувач фронтальний «CATERPILLAR 950H», державний номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 , які належить ОСОБА_7 , то зазначені вимоги є передчасними. Органом досудового розслідування не встановлено достатніх доказів використання вищезазначеної спеціальної техніки під час розкопування місця поховання "Кургана групи №2", розташованого біля села Скобелеве Казанківського району Миколаївської області, який є памятником археології місцевого значення. А тому у задоволенні клопотання слідчого у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт як майно у вигляді транспортного засобу, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

екскаватор гусеничний «JSB JS 220LC», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ,

який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №12020150240000213.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1