Ухвала

від 25.05.2021 по справі 490/8767/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8767/20

н\п 1-кс/490/2188/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведеного 15.05.2021 року санкціонованого обшуку транспортного засобу - мікроавтобуса марки «Ford Transit» червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому останній, з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення від кримінальної відповідальності, використовує наступні державні реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія: НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакет №SUD1002183; антенна геосканера марки «GEKKO-80», серія: НОМЕР_4 , який упаковано в пакет №1, що опечатаний печаткою СУ ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №24»; антенна геосканера марки «SUBECHO-70», серія: НОМЕР_5 , який упаковано в пакет №2, що опечатаний печаткою СУ ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №24»; блок георадару металевий срібно-чорного кольору без маркування з дротом для живлення чорного кольору, USB-дротом сірого кольору, додатковим тонким дротом для живлення чорного кольору, упаковані в сейф-пакет №SUD4020497; ноутбук (TOUGHBOOK) марки «Panasonic CF-19» (серійний номер: CF-19AHNAXZZ) з дротом для живлення синього кольору, упаковані в сейф-пакет №SUD4020494.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні №12020150040001070, тому накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує частково, за виключенням накладення арешту на вилучені 10 ампул полімерних не використаних, оскільки вони не мають доказового значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 за №12020150240000213, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.298 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у червні 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, учасники злочинного угрупування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та не встановлена під час проведення досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою між собою та відповідно до плану злочинної діяльності і відведеним їм функціям, обрали у якості об`єкта злочинного посягання об`єкт культурної спадщини, а саме пам`ятку археології курган, який відноситься до «Курганної групи №2» розташований на території сільськогосподарських угідь Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, а саме земельній ділянці з кадастровим номером №4823685300:04:000:0218, що відносяться до курганів нагорнутих стародавнім степовим населенням, як поховальні споруди та датується добою бронзи та раннього заліза, утворений III тис. до н.е. I тис. н.е., виявлений у 1971 році, який перебуває на державному обліку на підставі рішення Миколаївської обласної ради народних депутатів від 09.08.1988 №216 та є державною власністю, з метою пошуку рухомих предметів, що походять із об`єктів археологічної спадщини.

Дозволи на проведення земельних робіт або археологічних досліджень на території зруйнованої пам`ятки археології не видавались.

Маючи намір на незаконне пошкодженням об`єктів культурної спадщини та самовільне зайняття ділянки особливо-цінних земель, вчинене з метою пошуку рухомих предметів, що походять із об`єктів археологічної спадщини на території Миколаївської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена під час проведення досудового розслідування особа, виконуючи відведені їм організатором групи функції, діючи за попередньою змовою між собою, при невстановлених обставинах, 10.06.2020 уклали договір про надання послуг машинами та механізмами № НОМЕР_6 , від імені ТОВ «Сервісстандартметрологія» (код ЄДРПОУ 36220858) в особі директора ОСОБА_9 з ФОП « ОСОБА_10 (ІІН НОМЕР_7 ).

Згідно із додатком №1 до договору надання послуг по роботах машинами і механізмами №Д30 06/2020 від 10.06.2020, виконавцем надано послуги екскаватора гусеничного марки «JCB JS220LC», державний номерний знак НОМЕР_8 , для виконання робіт.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена під час проведення досудового розслідування особа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, виконуючи відведені їм організатором групи функції, діючи за попередньою змовою між собою, при невстановлених обставинах, 04.09.2020 та 02.10.2020 уклали договори оренди №04/09-2020 та 02/10-2020 відповідно, від імені ТОВ «Ейр-Клімат Буд» (код ЄДРПОУ 36220858) в особі директора ОСОБА_11 , з ПП Фірма «МГТ» (код ЄДРПОУ 20257864), в особі директора ОСОБА_12 .

Згідно із додатками (актів приймання-передачі) до договорів оренди №04/09-2020 та 02/10-2020 від 04.09.2020 та 02.10.2020 відповідно, виконавцем надано в оренду екскаватора гусеничного марки «JCB JS330LC», державний номерний знак НОМЕР_9 , для виконання земельних робіт.

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена під час проведення досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою між собою та відповідно до плану злочинної діяльності і відведеним їм функціям, використовуючи вищевказану найману техніку, а саме екскаватор гусеничний марки «JCB JS220LC» (державний номерний знак НОМЕР_8 ) та екскаватор гусеничний марки «JCB JS330LC» (державний номерний знак НОМЕР_9 ), у період часу з червня по початок листопада 2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, у порушення Закону України «Про охорону археологічної спадщини» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 09.09.2010 року №2518-VI, від 13.01.2011 року №2947-VI, від 17.02.2011 року №3038-VI, від 16.10.2012 року №5461-VI, не маючи правових підстав для використання земельної ділянки, провели незаконні земельні роботи по зняттю верхнього шару ґрунту на об`єкті культурної спадщини, а саме пам`ятці археології кургані, який відноситься до «Курганної групи №2» розташованій на території сільськогосподарських угідь Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, який перебуває на державному обліку на підставі рішення Миколаївської обласної ради народних депутатів від 09.08.1988 №216 та є державною власністю, з метою пошуку рухомих предметів, що походять із об`єктів археологічної спадщини. В результаті проведених незаконних робіт, було викопано котлован, чим частково пошкоджено об`єкт культурної спадщини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 є директором ТОВ «Геофізпроект» (код ЄДРПОУ 37088122), яке спеціалізується на діяльності у галузі інжинірингу, геології та геодезії.

Також, встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває транспортний засіб мікроавтобус марки «Ford Transit» червоного кольору, на якому останній, з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення від кримінальної відповідальності, використовує наступні державні реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_1 , які відповідно до інформації з АМТ МВС України зареєстровані за транспортним засобом марки «АЗЛК 412», що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , які відповідно до інформації з АМТ МВС України зареєстровані за транспортним засобом (мотоциклом) марки «SPARKSP 150S-19», що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.05.2021, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва № 1-кс/490/2124/2021 від 14.05.2021, проведено обшук транспортного засобу - мікроавтобуса марки «Ford Transit» червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якомуостанній,з метоюпереховування відправоохоронних органівта уникненнявід кримінальноївідповідальності,використовує наступнідержавні реєстраційніномерні знаки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,у ходічого ввиявлено тавилучено:паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія: НОМЕР_3 , упакований в сейф-пакет №SUD1002183; антенна геосканера марки «GEKKO-80», серія: НОМЕР_4 , який упаковано в пакет №1, що опечатаний печаткою СУ ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №24»; антенна геосканера марки «SUBECHO-70», серія: НОМЕР_5 , який упаковано в пакет №2, що опечатаний печаткою СУ ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №24»; блок георадару металевий срібно-чорного кольору без маркування з дротом для живлення чорного кольору, USB-дротом сірого кольору, додатковим тонким дротом для живлення чорного кольору, упаковані в сейф-пакет №SUD4020497; ноутбук (TOUGHBOOK) марки «Panasonic CF-19» (серійний номер: CF-19AHNAXZZ) з дротом для живлення синього кольору, упаковані в сейф-пакет №SUD4020494.

16.05.2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020150240000213.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу - мікроавтобуса марки «Ford Transit» червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому останній, з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення від кримінальної відповідальності, використовує наступні державні реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у вигляді антен геосканера, блоку георадару, ноутбуку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.

В частині накладення арешту на вилучений паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія: НОМЕР_3 , слід відмовити, оскільки згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2021р. дозвіл на його вилучення не надавався, окрім того в матеріалах клопотання відсутні докази того, що зазначений паспорт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для розслідування кримінального провадження №12020150240000213. Накладення ж арешту на паспорт може призвести до порушення прав власника майна, але це в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведеного 15.05.2021 року санкціонованого обшуку транспортного засобу - мікроавтобуса марки «Ford Transit» червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому останній, з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення від кримінальної відповідальності, використовує наступні державні реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: антенну геосканера марки «GEKKO-80», серія: НОМЕР_4 , який упаковано в пакет №1, що опечатаний печаткою СУ ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №24»; антенну геосканера марки «SUBECHO-70», серія: НОМЕР_5 , який упаковано в пакет №2, що опечатаний печаткою СУ ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №24»; блок георадару металевий срібно-чорного кольору без маркування з дротом для живлення чорного кольору, USB-дротом сірого кольору, додатковим тонким дротом для живлення чорного кольору, упаковані в сейф-пакет №SUD4020497; ноутбук (TOUGHBOOK) марки «Panasonic CF-19» (серійний номер: CF-19AHNAXZZ) з дротом для живлення синього кольору, упаковані в сейф-пакет №SUD4020494.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15