Рішення

від 04.01.2021 по справі 921/644/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

04 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/644/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву представника відповідача 2 - ОСОБА_1 , Башуцького І.Я. б/н від 28.12.2020 (вх. № 9554 від 28.12.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/644/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮА", вул. Центральна, 43, с. Тростянець, Зборівський район, Тернопільська область, 47226

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 22 710,26 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 22 710,26 грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 у справі №921/644/20в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮА" (вул. Центральна, 43, с. Тростянець, Зборівський район, Тернопільська область, 47226, ідент код 37943453) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 13 278 (тринадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн 08 коп., з яких: 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії , 8 279 (вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять ) грн 01 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом - провадження закрито, а в частині позову про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮА" (вул. Центральна, 43, с. Тростянець, Зборівський район, Тернопільська область, 47226, ідент код 37943453) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 8882 (восьми тисяч вісімсот вісімдесят двох) грн. 53коп. - в задоволенні позову відмовлено.

28.12.2020 через канцелярію суду представником відповідача 2 - ОСОБА_1 , Башуцьким І.Я. подано заяву б/н від 28.12.2020 (вх. № 9554 від 28.12.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/644/20 про стягнення з позивача на користь відповідача 2 витрат на правничу допомогу в сумі 5000грн.

На обґрунтування заявленої до стягнення суми представником відповідача 2 до справи подано: Договір про надання правничої (правової) допомоги від 19.10.2020, Додаток № 1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 19.10.2020; Акт №1 обсягу наданої правничої (правової) допомоги від 12.11.2020 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 19.10.2020; виписку за рахунками від 10.11.2020; виписку за рахунками від 24.12.2020 р.

І оскільки рішенням суду у даній в частині позовних вимог закрито провадження у справі та в частині позовних вимог відмовлено у задоволенні позову, а тому, покликаючись на приписи ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, представник відповідача 2 просить суд стягнути з позивача на його користь 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Крім цього в судовому засіданні, що відбулося 24.12.2020, заявник звернув увагу суду, що орієнтована сума судових витрат, які відповідач 2 очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, була задекларована ним у відзиві на позовну заяву від 29.10.2020, докази про що будуть надані суду після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою від 28.12.2020 розгляд заяви адвоката Башуцького І.Я. б/н від 28.12.2020 (вх. № 9554 від 28.12.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/644/20 призначено в судовому засіданні на 04 січня 2021на 12:00 год.

04.01.2021 заявником через канцелярію суду було подано клопотання б/н від 04.01.2021 про розгляд заяви б/н від 28.12.2020 без участі ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання, призначене на 04.01.2021, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача 2 - ОСОБА_1 , адвоката Башуцького І.Я. б/н від 28.12.2020 (вх. № 9554 від 28.12.2020) підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як уже зазначалось, 24.12.2020 у справі №921/644/20 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

Зі змісту судового рішення від 24.12.2020 вбачається, що при його ухваленні судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, заявлених представником відповідача 2. При цьому до завершення судового розгляду 24.12.2020 представником відповідача 2 було зроблено усну заяву про надання ним відповідних доказів понесення вказаних витрат у визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, у разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно інформації, одержаної судом із Єдиного реєстру адвокатів України (створений та почав функціонувати з 16 січня 2013 року на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 26 (http://erau.unba.org.ua), який є загальнодоступним та загальновідомим Інтернет ресурсом та містить відомості про чисельність і персональний склад адвокатів України, які відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність набули права на зайняття адвокатською діяльністю, Башуцький Ігор Ярославович здійснює адвокатську діяльність у складі Адвокатського об`єднання: "Сила права" на підставі Свідоцтва № 512 від 22.08.2008, виданого Тернопільською обласною КДКА на підставі рішення № 12 від 20.06.2008.

Таким чином слід вважати, що зазначена інформація про отримання Башуцьким І.Я. свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №512 від 22.08.2008 є загальновідомою інформацією.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами статті 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Як передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться.

Як уже зазначалось вище, рішення суду у справі №921/644/20 було ухвалено судом 24.12.2020, тоді як розглядувана заява була зареєстрована канцелярією суду 28.12.2020, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до частини статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так у матеріалах справи на підтвердження правового статусу адвоката Башуцького І.Я., який є членом Адвокатського об`єднання „Сила права", містяться копія ордеру серія ВО №1009168 від 19.10.2020, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 19.10.2020.

Також на підтвердження понесення відповідачем 2 витрат на професійну правничу допомогу представником останнього долучено до матеріалів справи копію договору про надання правничої (правової) допомоги укладеного 19.10.2020 між фізичною особою ОСОБА_1 (Клієнт) і Адвокатським об`єднанням „Сила права" (Адвокатське об`єднання відповідно до п. 1.1. якого Адвокатське об`єднання зобов`язалось здійснити захист, представництво інтересів Клієнта в Господарському суді Тернопілської області, Західному апеляційному господарському суді, Верховному Суді, та інших судах, державних органах, установах , недержавних організаціях, у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а Клієнт - оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати , необхідні для виконання цього Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору для надання правничої (правової) допомоги Клієнту, Адвокатське об`єднання призначило адвокатів : Башуцького І.Я., Фльорків О.В.

Відповідно до пункту 4.1 Договору на визначення розміру гонорару АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ впливають строки вирішення спору, ступінь важкості справи, обсяг правової допомоги, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта та умов цього Договору. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ.

Правову допомогу, що надається АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ по цьому Договору, Клієнт оплачує в гривнях шляхом переказу коштів на рахунок АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ. Клієнт зобов`язаний протягом 3 (трьох) днів з дати укладення цього Договору оплатити гонорар в розмірі, визначеному,Сторонами в додатку до цього Договору (п.п. 4.2-.4.3 Договору) .

За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі Сторін. В акті вказується обсяг наданої АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ правової допомоги і її вартість. Акт складається АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ та надається представнику КЛІЄНТА особисто або надсилається КЛІЄНТУ поштою. Акт вважається підписаним, якщо протягом 3 днів з моменту його, отримання КЛІЄНТОМ, останній не надав АДВОКАТСЬКОМУОБ`ЄДНАННЮ письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.5. Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 19.10.2020, підписаного 19.10.2020, сторони узгодили перелік видів правничої (правової) допомоги, а також вартість гонорару за одну годину представництва в суді та іншу правничу допомогу у розмірі 1000 грн, а загальний розмір гонорару не може бути меншим 5000 грн.

У відповідності до статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 названого Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Глава 52 Цивільного кодексу України визначено загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно зі статтею 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до Акту №1 від 12.11.2020 обсягу наданої правничої (правової) допомоги до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 19.10.2020, складеного у відповідності до п. 4.5. Договору та підписаного сторонами правочину, Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт отримав правничу допомогу, згідно переліку:

- попередня (досудова) консультація - 30 хв. вартість якої становить 500грн;

- ознайомлення з матеріалами справи , формування правової позиції та підготовка відзиву на позовну заяву, на що витрачено 4 години і вартість цих послуг становить 4000грн;

- участь в судових засіданнях - 30 хв., що вартує 500грн,

всього на суму 5000 грн.

Судом встановлено, що за час розгляду даної справи представник відповідача - адвокат Башуцький І.Я., що є членом Адвокатського об`єднання „Сила права", взяв участь у 2 засіданнях 03.12.2020 та 24.12.2020, відомості про що містяться у відповідних протоколах судового засідання, а також підготував та подав суду відзив на позовну заяву б/н від 29.10.2020.

Згідно поданих виписок по рахунках за 09.11.2020 та за 24.12.2020 відповідачем 2 сплачено Адвокатському об`єднанню "Сила права" 3000 грн та 2000 грн відповідно, в полі "Призначення платежу" яких зазначено: "гонорар за договором про надання правничої допомоги від 19.10.2020 ОСОБА_1"

З огляду на викладене суд вважає, що заявником подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту надання Адвокатським об`єднанням "Сила права" в особі адвоката Башуцького І.Я. професійної правничої допомоги ОСОБА_1 в межах розгляду даної справи на суму 5000 гривень, а відтак, зважаючи на приписи ст. 129 ГПК України, з позивача на користь відповідача 2 - ОСОБА_1 , підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у заявленій сумі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника відповідача 2 - ОСОБА_1 , Башуцького І.Я. б/н від 28.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №921/644/20 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ідентифікаційний код: 14360570) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат.

3. Наказ видати після набрання додаткового рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст додаткового рішення складено 05.01.2021.

Суддя Н.М. Бурда