Ухвала

від 05.01.2021 по справі 500/625/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/625/20 пров. № А/857/15282/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П. суддів -Судової-Хомюк Н. М. Хобор Р. Б. перевіривши апеляційну скаргу Колодрібського сільського голови Петрика Василя Дмитровича на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року за наслідками судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 500/625/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колодрібського сільського голови Петрика Василя Дмитровича на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року за наслідками судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 500/625/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник судді Н. М. Судова-Хомюк Р. Б. Хобор