Ухвала

від 04.01.2021 по справі 448/1159/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 448/1159/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.

Провадження № 22-ц/811/256/18 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

судового засідання

04 січня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Івасюти М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов`язано Мостиську міську раду Львівської області усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 житловим будинком та земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, що розташовані в АДРЕСА_1 , шляхом встановлення огорожі на межі заїзду загального користування та земельної ділянки ОСОБА_4 , розташованої в АДРЕСА_2 (кадастровий номер 4622410100:001:0818).

Припинено право користування проїздом з південної сторони будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

04 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додав клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01 січня 2016 року по 01 липня 2020 року.

В судовому засіданні 21 грудня 2020 року, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Ухвала складена 04.01.2020 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.