Ухвала
від 08.12.2020 по справі 569/2735/19
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2735/19

1-кс/569/5905/20

У Х В А Л А

08 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.08.2019р. на земельну ділянку з кадастровим номером: 5624683300:07:033:0628, площею 0,5946 га, з цільовим призначенням землі житлової забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, що на праві приватної власності належить йому.

В судові засідання призначені на 30.11.2020р., 02.12.2020р. та на 08.12.2020р. заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо клопотання за безпідставністю та необґрунтованістю, просили суд залишити його без розгляду.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів кримінального провадження арешт майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.12.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу94026196
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —569/2735/19

Ухвала від 20.01.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Даш’ян К. Е.

Ухвала від 08.12.2020

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 08.12.2020

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 06.08.2020

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 20.05.2020

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 05.02.2020

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 17.10.2019

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 17.10.2019

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні