Ухвала

від 06.01.2021 по справі 634/24/21

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 рокуСправа № 634/24/21 Провадження № 1-кс/634/9/21

Сахновщинського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221400000060 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

06 січня 2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якомуслідчий проситьнадати дозвілнаобшуку за адресою: 61052 м. Харків, вул. Євгена Котляра б.7 в Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» для подальшого виявлення та вилучення наступних документів: посадових обов`язків начальника та працівників Красноградської виробничої дільниці ПЧЛд 14, наказів про призначення на посади начальника даної дільниці та працівників, графіків обстеження захисних лісонасаджень за 2019 2020 роки по Красноградській виробничій дільниці, облікові документи щодо проведених обстежень працівниками Красноградської виробничої дільниці (довідки, рапорти, акти тощо) за 2019 2020 роки.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.04.2020року доПервомайської місцевоїпрокуратури надійшовлист УправліннямСБ Українив Харківськійобласті щодопротиправної діяльності,передбаченої ст.367КК України.Так,за наявноюінформацією невстановленими особами - мешканцями Сахновщинського району систематично здійснюються незаконні порубки захисних лісонасаджень вздовж лісозахисних смуг ВП Красноградська дистанція колії (ПЧ-14), що знаходяться на території Сахновщинського району Харківської області. Отримана інформація вказує на те, що співробітниками ПЧЛ-2, які відповідають за збереження дерев лісозахисних смуг на дистанції: ст. Сахновщина - 122 кілометр - 119 кілометр - 116 кілометр (роз`їзд Вільний), не вчиняються достатні заходи охорони та своєчасне інформування правоохоронних органів про незаконні порубки дерев, що перебувають на балансі АТ «Укрзалізниця». Таким чином, в діях вказаних посадових осіб містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України («Службова недбалість»).

15.05.2020 по 16.05.2020 проведено огляд місця події лісосмуги поблизу с. Чорнолозка смт Сахновщина, Харківської області в ході якого виявлено 266 пнів спиляних дерев.

03.06.2020 проведено огляд місця події лісопосадки від залізно дорожньої колії за адресою 122 км - 116 км. с. Чорнолозка, Сахновщинського району, Харківської області в ході якого виявлено 115 пнів спиляних дерев.

23.06.2020 по 24.06.2020 проведено огляд місця події лісопосадки від 116 км Південної залізниці в ході якого виявлено 171 пнів спиляних дерев.

26.06.2020 проведено огляд місця події лісопосадки від 122 км. Південної залізниці до 124 км. Південної залізниці смт. Сахновщина, Харківської області в ході якого виявлено 46 пнів спиляних дерев.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, виданим Державним підприємством «Красноградським лісовим господарством» сума завданого збитку спилом вище вказаних дерев становить 6297078 грн. 28 коп.

Відповідно до висновку комплексної судової інженерно екологічної та економічної експертизи №12877/12878/14558-14587/14588-14590 від 17.09.2020 розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» становить 6297079 грн. 20 коп.

Тому з метою збереження речового доказу, а саме посадових обов`язків начальника та працівників Красноградської виробничої дільниці ПЧЛд 14, наказів про призначення на посади начальника та працівників даної дільниці, графіків обстеження захисних лісонасаджень за 2019 2020 роки по Красноградській виробничій дільниці , облікові документи щодо проведених обстежень (довідки, рапорти, акти тощо) за 2019 2020 роки, які перебувають виробничому підрозділі Красноградської дистанції колії (ПЧЛд 14) регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» є підстави для того, щоб не викликати представників вище вказаного підприємства в судове засідання, оскільки їх повідомлення про це може призвести до можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вище вказаного майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Положеннями п.8 ч.3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Докази на підтвердження звернення органу досудового розслідування з запитом у порядку ст. 93 КПК України або тимчасовим доступом до документів до Регіональній філії«Південна залізниця»АТ «Укрзалізниця»до клопотання не додані.

Крім того, в клопотанні так і прокурором в судовому засіданні не доведено, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці а саме в Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Посилання слідчого в клопотанні що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є обшук а в разі проведення інших слідчих дій можлива втрата певних документів, їх знищення чи підроблення зацікавленими особами, які вказують на причетність осіб до скоєння злочину і можуть бути доказами по справі є лише припущенням слідчого, оскільки вказані обставини не підтверджені відповідними доказами.

При тому положення ст. 19 Конституції України передбачають, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні не довів, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому на підставі п.5 ч.5 ст.234 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 236 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенніклопотання пронадання дозволуна проведенняобшуку по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42020221400000060 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за адресою: 61052 м. Харків, вул. Євгена Котляра б.7 в Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна. Слідчий суддя: