Ухвала

від 26.01.2021 по справі 634/24/21

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 рокуСправа № 634/24/21 Провадження № 1-кс/634/17/21

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №420202214000000060 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у виробничому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПЧЛд 14) регіональної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого виявлення та вилучення наступних документів:

- посадових обов`язків начальника та працівників

ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-наказів про призначення та взаємозмінюваність

на посади начальника даної дільниці та працівників,

-графіків обстеження захисних лісонасаджень за 2019 2020 роки по Красноградській виробничій дільниці;

-облікові документи щодо проведених обстежень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідки, рапорти, акти тощо) за 2019 2020 роки, табеля робочого часу працівників.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2020 до Первомайської місцевої прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо протиправної діяльності, передбаченої ст. 367 КК України. Так, за наявною інформацією, невстановленими особами - мешканцями ІНФОРМАЦІЯ_7 систематично здійснюються незаконні порубки захисних лісонасаджень вздовж лісозахисних смуг ВП Красноградська дистанція колії (ПЧ-14), що знаходяться на території Сахновщинського району Харківської області. Отримана інформація вказує на те, що співробітниками ПЧЛ-2, які відповідають за збереження дерев лісозахисних смуг на дистанції: АДРЕСА_2 (роз`їзд Вільний), не вчиняються достатні заходи охорони та своєчасне інформування правоохоронних органів про незаконні порубки дерев, що перебувають на балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, в діях вказаних посадових осіб містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України («Службова недбалість»).

Відомості кримінальне про правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, внесено відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 24.04.2020 року за №420202214000000060. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.367 КК України.

15.05.2020 по 16.05.2020 проведено огляд місця події лісосмуги поблизу с. Чорнолозка смт. Сахновщина, Харківської області, в ході якого виявлено 266 пнів спиляних дерев.

03.06.2020 проведено огляд місця події лісопосадки від залізно дорожньої колії за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено 115 пнів спиляних дерев.

23.06.2020 по 24.06.2020 проведено огляд місця події лісопосадки від 116 км Південної залізниці, в ході якого виявлено 171 пнів спиляних дерев.

26.06.2020 проведено огляд місця події лісопосадки від 122 км. Південної залізниці до 124 км. Південної залізниці смт. Сахновщина, Харківської області, в ході якого виявлено 46 пнів спиляних дерев.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, виданим Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сума завданого збитку спилом вище вказаних дерев становить 6297078 грн. 28 коп.

Відповідно до висновку комплексної судової інженерно екологічної та економічної експертизи №12877/12878/14558-14587/14588-14590 від 17.09.2020 розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 6297079 грн. 20 коп.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 6324855100:02:000:0001 площею 126, 2490 га, на якій проводилися огляди місця події, належить на праві постійного користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчим також зазначено, що із метою збереження речового документів, що у подальшому будуть визнані речовим доказом є підстави для того, щоб не виклакати представників вище регіональної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання, оскільки їх повідомлення про це може призвести до можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, спотворення, вище вказаного майна. Крім того на момент розгляду клопотання слідством не встановлено хто саме є фігурантом даного кримінального провадження і можливих осіб, які будуть розглядати питання на видачу документів на запит слідчого, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Прокурор у судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Судом вживалися заходи для повідомлення представників регіональної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у володінні кої знаходяться документи. Разом з тим, згідно довідки, складеної секретарем судових засідань ОСОБА_2 , вбачається, що факс не було прийнято, від отримання інформації засобами телефонного зв`язку особа, яка гне представилися, відмовилася , а за номером телефона начальника відповіді не було.

Враховуючи стислі строки розгляду слідчим суддею клопотань в ході досудового розслідування, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи в володіння якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогамКПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються повинно бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 7 ст 163 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані вище документи, які перебувають у віданні регіональної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. При цьому, слідчим не обгрунтовано у клопотанні необхідності вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати з можливістю їх вилучення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , на надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій у виробничому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПЧЛд 14) регіональної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого виявлення та вилучення наступних копій документів:

- посадових обов`язків начальника та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- наказів про призначення та взаємозмінюваність на посади начальника даної дільниці та працівників;

- графіків обстеження захисних лісонасаджень за 2019 2020 роки по Красноградській виробничій дільниці;

- облікові документи щодо проведених обстежень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідки, рапорти, акти ) за 2019 2020 роки;

- табеля робочого часу працівників за 2019 - 2020 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали2 місяці з дня її поставлення, тобто до 26.03.2021 року

Роз`яснити представнику Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам процесу 27.01.2021

Слідчий суддя: