Ухвала

від 04.01.2021 по справі 388/311/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/311/18

провадження № 22-ц/4809/421/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Роксолана на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Роксолана , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 року зазначений позов задоволено, визнано недійсними договори оренди землі від 08.09.2010 укладені між ОСОБА_1 та СФГ Роксолана зареєстровані 22.12.2010 за № 041037000075 та № 041037000069.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідноп.6 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у березні 2018 року, в якому просила розірвати недійсним договір оренди землі. У листопаді 2019 року позивач подала заяву про зміну підстав позову, в якому ставила питання про скасування двох договорів оренди двох окремих земельних ділянок.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України Про державний бюджет на 2019 рік встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становив 1921 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Оскільки, при подані позовної заяви з урахуванням загальної суми вимог, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1536,80 грн (768,40 х 2), тому при подані апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн (1536,80 х 150%).

Також, подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено третю особу: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, його місце знаходження та реквізити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, в порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скаргине додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Роксолана на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 рокузалишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

1) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 2305 грн 20 коп сплачену за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA978999980313101206080011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2) усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: зазначити всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань