Ухвала

від 06.01.2021 по справі 710/901/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/273/21 Справа № 710/901/20

УХВАЛА

06 січня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівського НВК Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Шполянської районної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - сектор освіти, у справах сім`ї, молоді та спорту Шполянської РДА, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и л а :

позивач в остаточній редакції позовних вимог просила суд:

- визнати незаконним наказ директора Антонівського НВК Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Ніковської В.А. №24-к від 29.11.2019, яким її було звільнено з посади вихователя різновікової групи у зв`язку з скороченням штату працівників;

- зобов`язати директора Антонівського НВК Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів ОСОБА_2 поновити позивача на роботі на посаді вихователя різновікової групи Антонівського НВК Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів ;

- стягнути з Антонівського НВК Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 106027,76 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Указані позовні вимоги рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2020 задоволено частково - скасовано оспорюваний наказ про звільнення позивача, поновлено позивача на роботі та стягнуто з роботодавця на її користь 53 430,84 грн. компенсації за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 місяць - допущено до негайного виконання.

На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування. Судовий збір скаржником не сплачувався.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 2102,00 грн., оскільки позовні вимоги заявлено у 2020 році); п.п.1, 2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір - за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за майновими вимогами 1% від ціни позову.

Частиною 3 статті 6 ЗУ Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, так як рішення суду оскаржується щодо двох позовних вимог немайнового характеру (скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі) та майнового характеру (стягнення 106027,76 грн. середнього заробітку та 5000,00 грн. моральної шкоди ) скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 4187,82 грн. = ((2102,00 грн. * 0,4 * 2 + 111027,76 грн. * 1%) * 150%), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу відповідача на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2020 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 4187,82 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя