Ухвала

від 05.01.2021 по справі 505/1331/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1331/20

Провадження №1-кс/505/54/2021

05.01.2021 року Слідчийсуддя Котовськогоміськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відсутності заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12020160180000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12020160180000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання - СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160180000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22.01.2020, до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, поштою надійшли матеріали з особистого прийому вх. № А-15 від 22.01.2020 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи СФГ «Баштанар» здійснили підроблення договору оренди землі від його імені та від імені йог батька ОСОБА_6 .

Дані відомості 23.01.2020 в СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160180000108 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 від 22.05.2020, вилучено оригінали документів, а саме: Договір оренди землі від 01.04.2016, на 2 арк., та Додаткову угоду № 1 до Договору оренди землі від 21.02.2011, на 2 арк., які були оглянуті, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12020160180000108 від 23.01.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 , а також допитані у якості свідків громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та на підставі постанов прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , отримано експериментальні зразки їх підписів для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

14.12.2020 постановою заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 призначено судову почеркознавчу експертизу та 15.12.2020 направлено на виконання до Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 23.01.2020 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 23.01.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, яка знаходиться на виконання в Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ;

- встановити особу, причетну до скоєння підроблення зазначених документів та вирішити питання про притягнення її до відповідальності, встановленої законодавством України.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160180000108 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, спливає 23.01.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 23.01.2020 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 23.01.2021.

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12020160180000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160180000108 від 23.01.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23.07.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1