Ухвала
від 06.01.2021 по справі 583/2227/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/2227/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О. Номер провадження 22-ц/816/238/21 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 60

УХВАЛА

06 січня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач) , Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с. 121).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третій особі - приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу Зіньковському Івану Михайловичу (а.с. 121).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.01.2021
Оприлюднено11.01.2021
Номер документу94034602
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/2227/20

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Окрема думка від 12.02.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С.С.

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 03.12.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Рішення від 03.12.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні