Ухвала від 06.04.2010 по справі 2а-1013/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст >

06 квітня 2010 року Справ а № 2а-1013/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Садов ого І.В.,

при секретарі судового зас ідання - Марченко І.В.,

за участю:

позивач: не з' явився

відповідач: не з' явився

третя особа: Астахової С.П.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі

м.Запор іжжя

до: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «КОМПАНІЯ

ТЕХНОХ ОЛДІНГ»

третя особа: Державн ий реєстратор виконавчого ко мітету Запорізької міської р ади

Астахо ва С.П.

про: визнанн я недійсною державної реєстр ації відповідача; зобов' яза ння

третю ос обу припинити юридичну особу відповідача від дати реєстр ації

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 Державна податкова інсп екція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернула ся до Запорізького окружного адміністративного суду із п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «КОМПАНІЯ ТЕХНОХОЛДІНГ», т ретя особа - Державний реєстр атор Орджонікідзевської рай онної адміністрації Запоріз ької міської ради Прилипко О .В. про визнання недійсною дер жавної реєстрації відповіда ча та зобов' язання третю ос обу припинити юридичну особу відповідача від дати реєстр ації.

Ухвалою суду від 22.02.2010 в ідкрито провадження в адміні стративній справі №2а-1013/10/0870, зак інчено підготовче проваджен ня та призначений судовий ро згляд на 17.03.2010. Розгляд справи в ідкладався до 06.04.2010 у зв' язку і з неявкою відповідача та тре тьої особи.

У судовому засіданні здійс нюється технічна фіксація су дового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач у судове засідання не з' явився, про причини нея вки суду не повідомив. Про дат у та час судового засідання б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить розписка п ро отримання повістки.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не надав, п ро причини неявки суду не пов ідомив. На адресу суду поверн улись матеріали позовної зая ви та повістки про виклик, які були надіслані на юридичну а дресу відповідача (вул.40 років Радянської України, буд.43-А, м.З апоріжжя, 69000) з відміткою пошто вого відділення зв' язку: «з а зазначеною адресою не знач иться».

У судове засідання з' явив ся державний реєстратор вико навчого комітету Запорізько ї міської ради Астахова Світ лана Петрівна, яка надала пис ьмові пояснення по справі. Зо крема зазначила, що їй 25.12.2007, як д ержавному реєстратору, грома дянкою ОСОБА_1 був поданий комплект документів для про ведення державної реєстраці ї юридичної особи - ТОВ «Компа нія «Технохолдінг». Засновни к товариства - громадянка Рес публіки Білорусь ОСОБА_2. Після перевірки комплекту до кументів державний реєстрат ор дійшла висновку щодо їх ві дповідності вимогам ст.24 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців» та здійснила державну реєстрац ію новоутвореної юридичної о соби - ТОВ «Компанія «Технохо лдінг», код ЄДРПОУ 35628298, запис в Єдиному Державному Реєстрі № 1 103 102 0000 021873 від 25.12.2007. На статуті, ріше нні, акті прийому-передачі на явні підписи громадянки ОС ОБА_2 Підпис на статуті засв ідчений нотаріально. У своїх поясненнях громадянка ОСО БА_2 підтверджує факт підпи сання довіреності. Довіреніс ть з реєстраційної справи за свідчена 21.12.2007. У своїх поясне ннях громадянка ОСОБА_2 посилається на довіреність від 22.12.2007, в якій підпис їй не нал ежить. Також, в реєстраційній справі знаходиться комплект документів для внесення змі н до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдином у Державному Реєстрі (зміна в идів діяльності), від 11.07.2008 запи с №1 103 107 0001 021873. Зазначені документ и на реєстрацію надав громад янин ОСОБА_3 на підставі д овіреності №0907-д від 09.07.2008, посві дченої підписом директора ОСОБА_2 та печаткою товар иства. Також, 20.08.2008 за заявою О СОБА_4 їй була видана виписк а з Єдиного Державного Реєст ру на підставі довіреності б /н від 18.08.2008, посвідченої підпис ом директора ОСОБА_2 та пе чаткою товариства.

На підставі викладеного вв ажає такими, що не відповідаю ть дійсності твердження про те, що було відсутнє волевияв лення громадянки ОСОБА_2 н а створення даного підприємс тва, на його реєстрацію, на зді йснення підприємницької дія льності та ін. А отже, немає пі дстав для визнання недійсним запису про проведення держа вної реєстрації через поруше ння закону, допущені при ство ренні юридичної особи, які не можна усунути.

Також, державний реєстрато р виконавчого комітету Запор ізької міської ради Астахова С.П. у судовому засіданні заяв ила клопотання про заміну не належної третьої особи - де ржавного реєстратора Орджон ікідзевської районної адмін істрації Запорізької місько ї ради Прилипко О.В. на належну третю особу - державного реє стратора виконавчого коміте ту Запорізької міської ради Астахову С.П.

Судом встановлено, що держа вна реєстрація ТОВ «Компанія «Технохолдінг» була здійсне на державним реєстратором ви конавчого комітету Запорізь кої міської ради Астаховою С .П.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне задовольн ити клопотання державного ре єстратора виконавчого коміт ету Запорізької міської ради Астахової С.П. Здійснити замі ну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - державного реєстратора Орджонікідзевс ької районної адміністрації Запорізької міської ради Пр илипко О.В. на належну третю ос обу, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - державн ого реєстратора виконавчого комітету Запорізької місько ї ради Астахову С.П.

У зв' язку із неявкою позив ача та відповідача відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.51, ст.133, ст.150, ст.160, Кодексу адміністративного с удочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд сп рави на 19 квітня 2010 року на 15 год . 30 хв.

2.Здійснити заміну нен алежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача - державного реєст ратора Орджонікідзевської р айонної адміністрації Запор ізької міської ради Прилипко О.В. на належну третю особу, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - державного ре єстратора виконавчого коміт ету Запорізької міської ради Астахову С.П.

3.Зобов' язати позивача вик онати у повному обсязі вимог и ухвали суду від 22.02.2010, надати і нші документи, які можуть бут и використані як докази у спр аві.

4.Запоропонувати відповіда чу надати: свідоцтво про держ авну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невиз нання адміністративного поз ову надати письмові заперече ння на позов та документи на о бґрунтування заперечень; док ази знаходження за юридичною адресою; докази надання пода ткової звітності до податков ого органу або пояснення про причини її ненадання; належн о засвідчені копії витребува них документів надати у спра ву, оригінали - суду для огля ду.

5.Копію ухвали направити сто ронам у справі та третій особ і.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя І.В.Садовий