Ухвала

від 11.01.2021 по справі 160/12656/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 року Справа №160/12656/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" - адвоката Давидова М.С. про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі №160/12656/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

30.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" - адвоката Давидова М.С. про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №160/12656/19, в якій заявник просить викласти зміст виконавчих листів у наступній редакції:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 537,50 грн.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 537,50 грн.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черниша В.І. від 30.12.2020 року № 483д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку із тим, що суддя Луніна О.С. не перебуває в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №160/12656/19 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/12656/19 передано для розгляду судді О.В. Серьогіній.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" - адвоката Давидова М.С. про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі №160/12656/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2021 року о 09:00 год.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача 11.01.2021 року звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Враховуючи особливості розгляду справи, передбачені ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Так, за наслідками дослідження матеріалів справи, змісту заяви та додатків до неї, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 9738 від 04 лютого 2020 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ПРОМИСЛОВА ГРУПА" (ЄДРПОУ 32083732) критеріям ризиковості платника податку, як такого, що відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних";

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, ЄДРПОУ 4345015) у встановленому законом порядку виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ПРОМИСЛОВА ГРУПА" (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) з реєстру ризикових платників податків, як такого, що відповідає Критеріям ризиковості;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2019 №1316105/32083732, №1316104/32083732, №1316106/32083732, №1316116/32083732, №1316114/32083732, №1316113/32083732, №1316112/32083732, №1316115/32083732, №1316108/32083732, №1316122/32083732, №1316121/32083732, №1316120/32083732 та №1316123/32083732;

- зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) у встановленому законом порядку здійснити реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №287 від 16.09.2019 року, №288 від 16.09.2019 року, №289 від 17.09.2019 року, №290 від 17.09.2019 року, №291 від 18.09.2019 року, №292 від 18.09.2019 року, №293 від 19.09.2019 року, №294 від 19.09.2019 року, №295 від 19.09.2019 року, №296 від 18.09.2019 року, №297 від 23.09.2019 року, №298 від 23.09.2019 року та №299 від 25.09.2019 року, направлені Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ПРОМИСЛОВА ГРУПА" (ЄДРПОУ 32083732) на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних датою надходження цих накладних на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східна Промислова Група (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 6723,50 грн.

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східна Промислова Група (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 6723,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року у справі № 160/12656/19, шляхом доповнення передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення, де зазначено за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів в сумі 13447,00 грн. словами з кожного , та замінивши розмір судових витрат зі сплати судового збору, що підлягає стягненню за рахунок відповідачів в абзацах 7, 8 з 6723,50 грн. на 13447,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

26.11.2020 року в даній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи зі строком пред`явлення до виконання до 05.11.2023р., зокрема, щодо:

- стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східна Промислова Група (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 6723,50 грн.

- стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східна Промислова Група (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 6723,50 грн.

Дослідивши подані письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як суд зазначав вище, на виконання рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року, 26.11.2020 року позивачу видано виконавчі листи №160/12656/19, зокрема, щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східна Промислова Група (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 6723,50 грн. та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східна Промислова Група (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 6723,50 грн., однак, під час виготовлення вказаних виконавчих листів допущені описки.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчих листів №160/12656/19 на виконання рішення суду від 06.08.2020 року у даній справі допущено описку, з метою забезпечення його належного виконання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаних виконавчих листа шляхом викладення їх у наступній редакції:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 537,50 грн.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 537,50 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" - адвоката Давидова М.С. про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі №160/12656/19 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи №160/12656/19 виклавши резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року в наступній редакції:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 537,50 грн.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Промислова Група" (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, код ЄДРПОУ 32083732) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 537,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна