Рішення

від 29.03.2010 по справі 2-295/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№2-295/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2010 року Ленінський рай онний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судд і Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькі й О.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ві нниці цивільну справу за поз овом відкритого акціонерног о товариства „Кредитпромбан к” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Орхідея» про сол ідарне стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кредитрпомбанк» зв ернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ПП «Орхідея» про солідар не стягнення боргу.

В позовній заяві зазначено , що 20.10.2006 р. між ВАТ «Кредитрпом банк» та ОСОБА_1 було укла дено кредитний договір №25.3/252-К МК-06, за яким останній відкрив траншову кредитну лінію та о тримав грошові кошти в загал ьній сумі 35 000 доларів США, терм іном погашення не пізніше 19.10.20 11 р. Видача вказаної суми пров одилась шляхом укладення дод аткових угод і підтверджуєть ся заявами про видачу готівк и №69_234 від 20.10.2006 р., №69_111 від 23.10.2006 р., №69_386 від 21.05.2007 р.

В якості забезпечення вико нання зобов' язань по креди тному договору були укладені договори поруки: №25.3/252-ПМК/2-06 від 20.10.2006 р. між ВАТ «Кредитпромбан к» та фінансовим поручителем ОСОБА_2., №25.3/252-ПМК/1-06 від 20.10.2006 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та фінансовим поручителем ОС ОБА_3., №25.3/253-ПМК/3-06 від 20.10.2006 р. між В АТ «Кредитпромбанк» та фінан совим поручителем ПП «Орхіде я». Згідно вказаних договорі в Поруки, фінансові поручите лі взяли на себе зобов' язан ня солідарно та у повному обс язі відповідати за своєчасне та повне виконання зобов' я зань ОСОБА_1 (п.1.3. Договорів Поруки)

В зв' язку з тим, що відпові дачі не виконують належним ч ином умов кредитного договор у та договорів Поруки, позива ч звернувся до суду з даним по зовом.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала в повному обся зі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, п росила суд позов задовольнит и.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, про день, ч ас та місце розгляду справи п овідомлені завчасно та належ ним чином, причини неявки суд у не повідомили, в зв' язку з ч им, за згодою представника по зивача, судом ухвалено прове сти заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти т а відповідні їм правовідноси ни.

20.10.2006 р. між ВАТ «Кредитрпомба нк» та ОСОБА_1 було укладе но кредитний договір №25.3/252-КМК -06, за яким останній відкрив тр аншову кредитну лінію та отр имав грошові кошти в загальн ій сумі 35 000 доларів США, термін ом погашення не пізніше 19.10.2011 р. Видача вказаної суми провод илась шляхом укладення додат кових угод і підтверджується заявами про видачу готівки № 69_234 від 20.10.2006 р., №69_111 від 23.10.2006 р., №69_386 від 21.05.2007 р.

Згідно умов кредитного дог овору ОСОБА_1 взяла на себ е зобов' язання забезпечити погашення частинами кредити (транші) та нараховоні по ним проценти до 20-го числа (включн о) кожного календарного міся ця згідно встановленого граф іку (п.4.3. Кредитного договору) т а повністю погасити заборгов аність за кредитним договоро м та процентам за кредитом не пізніше 19.10.2011 р. (п.4.4. кредитного д оговору).

Згідно розрахунку суми бор гу, заборгованість по кредит ному договору №25.3/252-КМК-06 від 20.10.20 06 р. становить 7117,79 доларів США, щ о в еквіваленті станом на 30.09.2009 р. за офіційним курсом НБУ 57013,50 г рн., з яких заборгованість по к редиту - 55171,68 грн., заборговані сть по процентам по користув анню кредитом - 1841,82 грн.

В забезпечення виконання з обов' язань по кредитному до говору були укладені договор и поруки: №25.3/252-ПМК/2-06 від 20.10.2006 р. мі ж ВАТ «Кредитпромбанк» та фі нансовим поручителем ОСОБ А_2., №25.3/252-ПМК/1-06 від 20.10.2006 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та фінансо вим поручителем ОСОБА_3., № 25.3/253-ПМК/3-06 від 20.10.2006 р. між ВАТ «Кред итпромбанк» та фінансовим по ручителем ПП «Орхідея». Згід но вказаних договорів Поруки , фінансові поручителі взяли на себе зобов' язання солід арно та у повному обсязі відп овідати за своєчасне та повн е виконання зобов' язань О СОБА_1 (п.1.3. Договорів Поруки)

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна умов договору не допускаєть ся .

Згідно ст. 530 ЦК України зобов ' язання підлягає виконанню у строк встановлений догово ром .

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшо в до переконання в тому, що поз ов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних під став.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що 20.10.2006 р. між ВАТ «Кредитрпомбанк» та ОСОБ А_1 було укладено кредитний договір №25.3/252-КМК-06, за яким оста нній відкрив траншову кредит ну лінію та отримав грошові к ошти в загальній сумі 35 000 долар ів США, терміном погашення не пізніше 19.10.2011 р. Видача вказано ї суми проводилась шляхом ук ладення додаткових угод і пі дтверджується заявами про ви дачу готівки №69_234 від 20.10.2006 р., №69_111 в ід 23.10.2006 р., №69_386 від 21.05.2007 р. Також в за безпечення виконання зобов' язань по кредитному договору були укладені договори пору ки: №25.3/252-ПМК/2-06 від 20.10.2006 р. між ВАТ « Кредитпромбанк» та фінансов им поручителем ОСОБА_2., №25. 3/252-ПМК/1-06 від 20.10.2006 р. між ВАТ «Кред итпромбанк» та фінансовим по ручителем ОСОБА_3., №25.3/253-ПМК /3-06 від 20.10.2006 р. між ВАТ «Кредитпро мбанк» та фінансовим поручит елем ПП «Орхідея». Згідно вка заних договорів Поруки, фіна нсові поручителі взяли на се бе зобов' язання солідарно т а у повному обсязі відповіда ти за своєчасне та повне вико нання зобов' язань ОСОБА_1 (п.1.3. Договорів Поруки) але вз яті на зобов' язання не були виконані, чим істотно поруше но умови договору, а тому з від повідачів слід стягнути забо ргованості по кредитному дог овору в розмірі 57013,50 грн., з яких заборгованість по кредиту - 55171,68 грн., заборгованість по про центам по користуванню креди том - 1841,82 грн., а також судовий збір в сумі 570,14 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 120 грн.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК У країни, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК Укр аїни , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ур одженки м. Вінниця, місце проживання: АДРЕСА_1, пасп орт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.11.1996 р.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( уродженця Тиврівського ра йону, Вінницької обл., місце проживання: АДРЕСА_1, пасп орт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.01.2000 р.), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ур одженки м. Вінниця, місце проживання: АДРЕСА_1, пасп орт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.09.1997 р.), Приватного підприємства «Ор хідея» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 9, кв.104, ЄДРПОУ №32340474, МФО 302623, п/р у В Ф ВАТ «Кредитпромбанк» №2600531118) на користь відкритого акці онерного товариства „Кредит промбанк” в особі Вінниць кої філії відкритого акціоне рного товариства „Кредитпро мбанк” (к/р № 390032 в ВАТ „Кредитпр омбанк”, МФО 302623, ЄДРПОУ 24898477) забо ргованість по кредитному дог овору в розмірі 57013,50 грн. , з яких заборгованість по кре диту - 55171,68 грн., заборгованіст ь по процентам по користуван ню кредитом - 1841,82 грн., а також судовий збір в сумі 570,14 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача. Заява про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подана про тягом 10 днів з дня проголошенн я рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви

про апеляційне оскарженн я.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: