Ухвала

від 06.01.2021 по справі 428/8949/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 428/8949/20

Провадження № 22-ц/810/38/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюк В.К., Луганська В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 17 грудня 2020 року (суддя Кордюкова Ж.І.)

за позовом ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради, третя особа Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глаговська Олена Вікторівна про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 17 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 , 29 грудня 2020 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 05 січня 2021 року.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого зазначено, що він перебуває у скрутному матеріальному становище, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за перший квартал відсутня інформацію та за другий квартал загальна сума доходу становить 2302 грн 44 коп., крім того у зв`язку з пожежею в смт. Сиротіне житло позивача необхідно відновлювати, що потребує коштів. У зв`язку з цим просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 17 грудня 2020 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, п. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2, ст.. 8 ЗУ Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про пожежу від 01 жовтня 2020 року складеного комісією у складі головного інспектора відділу запобігання НС Сєвєродонецького міського управління ГУ ДСНС України у Луганській області будинок за вище зазначеною адресою знищено пожежею.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за перший квартал відсутня інформацію та за другий квартал загальна сума доходу становить 2302 грн 44 коп. /а.с. 7, 76/.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, беручи до уваги надані докази про важкий майновий стан скаржника та те, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків річного доходу позивача Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд враховує при вирішенні цього питання і практику Європейського суду з прав людини, що міститься зокрема у таких його рішеннях, як Креуз проти Польщі, Стоїческу проти Румунії, ФК Мретебі проти Грузії, Шишков проти Росії де Європейський суд зазначав про необхідність дотримання балансу між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді, звертав увагу на те, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету, адже суттю права сторони при зверненні до суду є доступ до правосуддя, а метою досягнення справедливого вирішення справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі ухвалено рішення /а.с. 70-71/. Апеляційна скарга подана через канцелярію міського суду 29 грудня 2020 року, що вбачається з вхідного штампу суду /а.с. 73/. Тобто скарга внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 17 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради, третя особа Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глаговська Олена Вікторівна про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити Сиротинській селищній раді, Луганській обласній державній адміністрації, приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глаговській Олені Вікторівні право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська