Ухвала

від 11.01.2021 по справі 906/1063/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 906/1063/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги селянсько-фермерського господарства "Світлана" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 р. у справі №906/1063/20

за позовом селянсько-фермерського господарства "Світлана"

до Озадівської сільської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 р. у справі №906/1063/20 в задоволенні позову селянсько-фермерського господарства "Світлана" до Озадівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно: громадський будинок (нежитлова будівля) (літ. "А") площею 492,5 кв.м., вартістю - 29768,00 грн., що розташований за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Лісова Слобідка, вул. Братів Міцкевичів, буд. 30-б відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 р. у справі №906/1063/20 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

За приписами п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 р. у справі №906/1063/20 апелянту належало сплатити 3153 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що платiжними реквiзити для перерахування судового збору в гривнях при звернені з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду є: отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA878999980313151206082017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Однак, апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення №239 від 23.12.2020 року, з призначенням платежу: "Судовий збір за позовом СФГ "Світлана" на рішення від 27.10.2020 р. по справі №906/1063/20, Південно-західний апеляційний господарський суд ". Одержувачем коштів, згідно вказаного платіжного доручення, є УК у м. Одесі, Приморський р-н, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, рахунок отримувача - UA068999980313151206082015008.

Таким чином, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, зокрема, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3153 грн. за платіжними реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу селянсько-фермерського господарства "Світлана" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 р. у справі №906/1063/20 залишити без руху.

2. Надати апелянту, селянсько-фермерському господарству "Світлана", - 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.