Ухвала

від 11.01.2021 по справі 753/10006/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 753/10006/15-к

провадження № 51 59 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушив питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте захисник подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому уповноважений лише перевіряти правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Тобто суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, а тому не має повноважень перевіряти відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту дослідження доказів судом.

Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Так, захисник порушує питання про скасування вироку Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 із закриттям кримінального провадження у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Однак, посилаючись у касаційній скарзі на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, захисник ОСОБА_4 не обґрунтовує в чому з огляду на положення статей370,412,419 КПК полягає істотність таких порушень при розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, і яким чином ці порушення перешкодили суду ухвалити законні та обґрунтовані рішення, що було би підставою для їх скасування відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.

Крім того, захисник належним чином не обґрунтовує вимогу про закриття кримінального провадження, зважаючи на повноваження суду касаційної інстанції щодо меж перегляду оскаржуваних судових рішень, встановленихст. 433 КПК, з огляду на положення статей284,440 КПК.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 1ст. 429 КПКу разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбаченихст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху

і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3