Ухвала

від 12.01.2021 по справі 325/1674/20

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/325/49/2021 325/1674/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

представника відповідача ФГ КОВАЛЬ А.В. - адвоката Діордієва О.С.,

в ході проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства КОВАЛЬ А.В. , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 23.09.2020 р, площею 21,3730 га, кадастровий номер 2324583600:02:002:0067, яка розташована на території Добрівської сільської ради Запорізької області за межами населеного пункту, укладений між ФГ КОВАЛЬ А.В. та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвалою Приазовського районного суду від 15 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, за клопотанням позивача з виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області витребувано договір оренди земельної ділянки б/н від 23.09.2020 р, площею 21,3730 га, кадастровий номер 2324583600:02:002:0067, яка розташована на території Добрівської сільської ради Запорізької області за межами населеного пункту, укладений між ФГ КОВАЛЬ А.В. та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

04 січня 2021 року від позивача по справі на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

05 січня 2021 року на електронну адресу суду (11 січня 2021 року на поштову адресу суду) надійшло клопотання представника ФГ КОВАЛЬ А.В. - адвоката Діордієва О.С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізьку регіональну філію ДП Центр державного земельного кадастру .

Відзиви, пояснення щодо суті спору суду не надані, витребувані суду докази не направлені.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ФГ КОВАЛЬ А.В. - адвоката Діордієва О.С. підтримав подане клопотання, та зазначив, що на даний час ним здійснено запит на витребування доказів, відповідь не отримав, та повідомив суд, що після отримання витребуваних доказів вони будуть надані суду. Не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

У підготовче судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ФГ КОВАЛЬ А.В. - адвоката Діордієва О.С., оглянувши матеріали справи, надані клопотання, приходить до наступного.

Статтею 197 ЦПК України передбачено здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема п. 4 ч. 2, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити подані клопотання, та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як на стороні позивача та відповідача, та згідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановити строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Також, суд вважає за необхідним зобов`язати позивача та представника відповідача ФГ КОВАЛЬ А.В. - адвоката Діордієва О.С. виконати вимоги передбачені ст.. 54 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України , підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахування вимог ст.. 197 ЦПК України, судом розглянуті поданні клопотання, прийняті по ним рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає повторно витребувати докази, які не надані суду на виконання ухвали суду від 15 грудня 2020 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 53, 197-198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Запорізьку регіональну філію Державного підприємства Центр державного земельного кадастру (код ЄДРПОУ 26468522, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, 128).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог , мають право до 08 лютого 2021 року подати пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Інші учасники справи , мають право до 08 лютого 2021 року подати відповіді на пояснення щодо позову, наданих третьою особою по справі, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи .

Відповідно до ст.. 54 ЦПК України зобов`язати позивача та відповідача ФГ КОВАЛЬ А.В. сповістити осіб, залучених до відповідних клопотань, поданих позивачем та відповідачем ФГ КОВАЛЬ А.В. , про відкриття провадження по справі та надати суду докази про направлення їх копій особам, про залучення яких як третіх осіб.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства КОВАЛЬ А.В. , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області; на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; на стороні відповідача - Запорізька регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2021 р. на 10-30 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

ПОВТОРНО зобов`язати в строк до 08 лютого 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вулиця Центральна, 1)

- договір оренди земельної ділянки б/н від 23.09.2020 р, площею 21,3730 га, кадастровий номер 2324583600:02:002:0067, яка розташована на території Добрівської сільської ради Запорізької області за межами населеного пункту, укладений між ФГ КОВАЛЬ А.В. та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова