Ухвала

від 12.01.2021 по справі 686/145/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/145/21

Провадження № 1-кс/686/536/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020240010003486,

встановив:

06.01.2021 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнПХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ).

24.12.2020 року ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240010003486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 18:00 год. 23.12.2020 по 08:00 год. 24.12.2020, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda», моделі «СХ-3», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на суму 168000 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером - НОМЕР_2 , а її чоловік ОСОБА_6 користується сім картою оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 .

Окрім цього, 05.01.2021 на адресу СВ Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП Зарічанського ВнП в якому зазначається, що проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: 1) ОСОБА_7 , який користується сім картою оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером - НОМЕР_4 , який проводив сервісні роботи із автомобілем марки «Mazda», моделі «СХ-3», д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_8 , який користується сім картою оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером - НОМЕР_5 , який також проводив сервісні роботи із автомобілем марки «Mazda», моделі «СХ-3», д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) ОСОБА_9 , який користується сім картою оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером - НОМЕР_6 , який доставляв потерпілій із США автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ-3», д.н.з. НОМЕР_1 ; 4) ОСОБА_10 , який користується сім картою оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером - НОМЕР_7 , який разом із ОСОБА_9 доставляв потерпілій із США автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ-3», д.н.з. НОМЕР_1

А тому вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку для встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного заволодіння автомобілем марки «Mazda», моделі «СХ-3», д.н.з. НОМЕР_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільцядокументів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українивизначено, що інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелеко-мунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнПХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областістарший ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнПХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнПХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнПХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнПХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Зарічанського ВнПХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Зарічанського ВнПХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Зарічанськ ого ВнПХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Зарічанського ВнПХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.09.2020 по 05.01.2021.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 11 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1