Ухвала
від 06.01.2021 по справі 428/5639/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 428/5639/20

Провадження № 22-ц/810/13/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В, Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів,

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів залишено без розгляду.

Позивач із такою ухвалою не погодився та 05 грудня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , оскільки у позові йдеться про захист порушених роботодавцем трудових прав. Просить суд врахувати характер оскаржуваних відносин, а саме його звільнення з роботи, позбавлення заробляти на життя сім`ї, переїзд на проживання в іншу область України та характер численних порушень трудового законодавства у відношенні нього та інших співробітників зі сторони керівництва ЛОБСМЕ.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ставлячи питання щодо звільнення від сплати судового збору, скаржником в обґрунтування вказаного клопотання не надано жодного доказу на підтвердження важкого майнового стану, як підстави для звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 8Закону України Про судовий збір .

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 , як сторона по справі. має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає .

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір .

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду у грудні 2020 року.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік зазначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 420 грн 40 коп. (0,2 % від 2102 грн), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA978999980313121206080012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа ),

або зазначити підстави та надати документи на підтвердження звільнення від вказаних сплат.

Апеляційний суд враховує практику Європейського суду з прав людини, в якій суд наголошував на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду платіжного документу на підтвердження його сплати.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 рокузалишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

В. В. Кострицький

М. В. Назарова

СудЛуганський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.01.2021
Оприлюднено13.01.2021
Номер документу94090308
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —428/5639/20

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Штифорук О. В.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Постанова від 09.03.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Постанова від 09.03.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні