Ухвала

від 06.01.2021 по справі 569/3848/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3848/20

1-кс/569/317/21

УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №42020181010000035 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будівлі, на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях та земельній ділянці, що відносяться до об`єкта нерухомого майна цілісного майнового комплексу: приміщення адміністративної будівлі А-2, столярного цеху В-1, готелю НОМЕР_1 , гаражів НОМЕР_2 , Г-1 за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_6 (частка власності 21/100 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (частка власності 31/100, РНОКПП НОМЕР_4 ) та ПП Фірма Консоль, код ЄРДПОУ 30840885 (частка власності48/100) де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає речі які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що група осіб із заздалегідь приготовленим спеціальним обладнанням для гідророзмиву ґрунту та видобутку бурштину-сирцю прибули на земельну ділянку, що розташована на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області.

У подальшому, без законних на те підстав, з корисливих мотивів, перебуваючи на вищезазначеній земельній ділянці, за допомогою 8 мотопомп саморобного виробництва марки «MERCEDES BENZ», без ідентифікуючих ознак, призначених для подачі води під тиском та іншого обладнання до них, у період з 22 год. 03.03.2020 по 03 год. 40 хв. 04.03.2020 шляхом гідророзмиву ґрунту здійснювали незаконний видобуток дорогоцінного каміння бурштину-сирцю, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

В результаті протиправної діяльності вказаних осіб здійснено гідророзмив ґрунту та видобуто 1,9 кг. бурштину-сирцю.

Слідчий також вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, згідно рапорту старшого оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) УСР в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції майора поліції ОСОБА_9 встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігає в приміщеннях адміністративної будівлі А-2, столярного цеху НОМЕР_5 , готелю НОМЕР_1 , гаражів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно видобутий бурштин, прилади, знаряддя та засоби для оброблення бурштинузаконність походження якого не підтверджується відповідними документами, мобільні телефони, записні книжки та інші засоби які можуть містити інформацію про місця зберігання, постачальників, видобувачів бурштину.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, а саме: бурштину, прилади, знаряддя та засоби для оброблення бурштинузаконність походження якого не підтверджується відповідними документами, мобільні телефони, записні книжки які можуть містити інформацію про місця зберігання, постачальників, видобувачів бурштину, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у будівлі, на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях та земельній ділянці, що відносяться до об`єкта нерухомого майна цілісного майнового комплексу: приміщення адміністративної будівлі А-2, столярного цеху В-1, готелю НОМЕР_1 , гаражів НОМЕР_2 , Г-1 за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (частка власності 21/100 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Окірм того, суд критично ставиться до вимоги про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належать ОСОБА_7 (частка власності 31/100, РНОКПП НОМЕР_4 ) та ПП Фірма Консоль, код ЄРДПОУ 30840885 (частка власності48/100) так, як слідчим не надано належних та допустимих доказів їх причетності до можливого вчинення даного кримінального правопорушення.

Доступ до вказаних речей та оригіналів документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику будинку, земельної ділянки щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлі, на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях та земельній ділянці, що відносяться до об`єкта нерухомого майна цілісного майнового комплексу: приміщення адміністративної будівлі А-2, столярного цеху В-1, готелю НОМЕР_1 , гаражів НОМЕР_2 , Г-1 за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать ОСОБА_6 (частка власності 21/100 РНОКПП НОМЕР_3 ), з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, а саме виявлення бурштину, прилади, знаряддя та засоби для оброблення бурштинузаконність походження якого не підтверджується відповідними документами, мобільні телефони, записні книжки які можуть містити інформацію про місця зберігання, постачальників, видобувачів бурштину.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1