Ухвала

від 11.01.2021 по справі 904/358/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

11.01.2021м. Дніпро№ 904/358/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» (смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у розмірі 334766,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Многосмислов М.В.

від відповідача: не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» про стягнення заборгованості в розмірі 334766,00грн задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» 121752,14грн - основного боргу, 12175,21грн - штрафу, 17200,54грн - пені, 2266,70грн - витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» 183262,71грн - пені та 375,40грн - штрафу.

28.12.2020 приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулась із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Відповідно до вказаної мирової угоди:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» (стягувач) іменується надалі Сторона-1, та товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» (боржник), іменується надалі Сторона-2, а разом іменуються сторони в виконавчому проваджені № 63339274, про стягнення заборгованості на підставі наказу № 904/358/20 виданого 16.10.2020 суддею Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О, керуючись ст. 330 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, підтверджуючи, що це відповідає інтересам сторін та з метою реального виконання сторонами своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір на стадії виконавчого провадження №63339274 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони домовились про те, що з моменту затвердження цієї мирової угоди Сторона-2 має перед Стороною-1 зобов`язання по сплаті боргу у розмірі 72 266,70 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 70 копійок), замість боргу 121752,14 грн. Різницю боргу у сумі 49485,44 грн. Сторони-2, Сторона-1 закриває із власного прибутку.

3. Сторона-2 зобов`язується та гарантує сплатити Стороні-1 суму, зазначену в п. 2 даної угоди до 15.01.2021 р. включно, якщо Сторони не погодять інший строк, на р/р UA НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 313399.

4. Дата виконання зобов`язань зазначена в п. 3 в жодному разі не може настати раніше ніж момент коли Сторони дізналися або могли дізнатися про винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди. У разі винесення судом ухвали в день, що відповідає даті платежу або після дати платежу, то графік оплати зазначений в п. 3 зсувається на наступний робочий день.

5. У випадку якщо Сторона-2 порушить строки виплати зазначені у п. 3 даної мирової угоди, у такому випадку Сторона-1, має право звернутися до відповідної виконавчої служби щодо примусового стягнення зі Сторони-2 першоначального боргу, пені та штрафів встановлених Рішенням та наказом № 904/358/20 виданого 16.10.2020 р. суддею Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О.

6. Дана мирова угода направляється приватним виконавцем Русецькою О.О. до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Набрання чинності цієї мирової угоди припиняє будь-які зобов`язання сторін за договором поставки № ДП-000044 від 21.11.2018 р.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження .

9. У разі несплати Стороною-2 сум боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Сторони-2 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Стороною-2 платежів за цією мировою угодою, про що Сторона-1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

13. Після сплати погодженої Сторонами заборгованості у розмірі 72266,70 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 70 копійок), на підставі положень ст. ст. 604-605 Цивільного кодексу України Сторона-2 або/та його правонаступник звільняється від сплати іншої частини боргу, штрафних санкцій, неустойок та компенсаційних виплат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № ДП-000044 від 21.11.2018р.

14. Дана мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках - для кожної сторони, для приватного виконавця та для Господарського суду Дніпропетровської області".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. та затвердити мирову угоду з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» про стягнення заборгованості в розмірі 334766,00грн задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг"- залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року у справі № 904/358/20 - залишено без змін.

16.10.2020 на виконання вказаних рішення та постанови було видано наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» (52005 Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А, ідентифікаційний код 41643764) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, ідентифікаційний код 41134169) 121752,14грн - основного боргу, 12175,21грн - штрафу, 17200,54грн - пені, 2266,70грн - витрат по сплаті судового збору.

Можливість укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення передбачена ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Наведене є підставою для затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 по справі №904/358/20 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» (стягувач) іменується надалі Сторона-1, та товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» (боржник), іменується надалі Сторона-2, а разом іменуються сторони в виконавчому проваджені № 63339274, про стягнення заборгованості на підставі наказу № 904/358/20 виданого 16.10.2020 суддею Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О, керуючись ст. 330 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, підтверджуючи, що це відповідає інтересам сторін та з метою реального виконання сторонами своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір на стадії виконавчого провадження №63339274 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони домовились про те, що з моменту затвердження цієї мирової угоди Сторона-2 має перед Стороною-1 зобов`язання по сплаті боргу у розмірі 72 266,70 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 70 копійок), замість боргу 121752,14 грн. Різницю боргу у сумі 49485,44 грн. Сторони-2, Сторона-1 закриває із власного прибутку.

3. Сторона-2 зобов`язується та гарантує сплатити Стороні-1 суму, зазначену в п. 2 даної угоди до 15.01.2021 р. включно, якщо Сторони не погодять інший строк, на р/р UA НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 313399.

4. Дата виконання зобов`язань зазначена в п. 3 в жодному разі не може настати раніше ніж момент коли Сторони дізналися або могли дізнатися про винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди. У разі винесення судом ухвали в день, що відповідає даті платежу або після дати платежу, то графік оплати зазначений в п. З зсувається на наступний робочий день.

5. У випадку якщо Сторона-2 порушить строки виплати зазначені у п. З даної мирової угоди, у такому випадку Сторона-1, має право звернутися до відповідної виконавчої служби щодо примусового стягнення зі Сторони-2 першоначального боргу, пені та штрафів встановлених Рішенням та наказом № 904/358/20 виданого 16.10.2020 р. суддею Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О.

6. Дана мирова угода направляється приватним виконавцем Русецькою О.О. до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Набрання чинності цієї мирової угоди припиняє будь-які зобов`язання сторін за договором поставки № ДП-000044 від 21.11.2018 р.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження .

9. У разі несплати Стороною-2 сум боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Сторони-2 суми боргу v розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Стороною-2 платежів за цією мировою угодою, про що Сторона-1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

13. Після сплати погодженої Сторонами заборгованості у розмірі 72266,70 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 70 копійок), на підставі положень ст. ст. 604-605 Цивільного кодексу України Сторона-2 або/та його правонаступник звільняється від сплати іншої частини боргу, штрафних санкцій, неустойок та компенсаційних виплат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № ДП-000044 від 21.11.2018р.

14. Дана мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках - для кожної сторони, для приватного виконавця та для Господарського суду Дніпропетровської області".

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕмЕндДі Груп» (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, ідентифікаційний код 41134169).

Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг» (52005 Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А, ідентифікаційний код 41643764).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.01.2021, та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до 12.01.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 13.01.2021.

Суддя В.О. Татарчук