Ухвала

від 13.01.2021 по справі 540/1911/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1911/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ліквідатора ДП "ТД "Херсон" арбітражного керуючого Клигіної І.В. про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення заборгованості з державного бюджету,

встановив:

14 листопада 2019 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення заборгованості з державного бюджету, винесено рішення.

29.12.2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява арбітражного керуючого ДП "Торговий дім "Херсон" про виправлення описки у виконавчому листі № 1245 2020 по справі № 540/1911/19, посилаючись на те, що в резолютивній частині виконавчого листа невірно зазначено словами суму стягнення, а саме "... стягнути з Державного бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 1742917,30 (один мільйон сімсот сорок дві грн. дев`ятсот сімнадцять грн. 30 коп. )" замість вірного "... стягнути з Державного бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 1742917,30 (один мільйон сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімнадцять грн. 30 коп.)".

Ухвалою від 04.01.2021 року заяву призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Ухвалою від 11.12.2019 року по справі виправлено описку в рішенні суду від 14.11.2019 року, а саме в резолютивній частині рішення зазначено вірно суму стягнення, а саме "... заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 1742917,30 (один мільйон сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімнадцять грн. 30 коп.)".

29.10.2020 року позивачу видано виконавчий лист № 1245 2020 про стягнення з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" заборгованість з бюджету з відшкодуванням ПДВ у розмірі 1742917,30 (один мільйон сімсот сорок дві грн. дев`ятсот сімнадцять грн. 30 коп. ), однак в сумі зазначеній прописом допущена помилка.

Однак, листом від 17.12.2020 року № 5-08-08/23156 Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області позивачу повідомлено, що у виконавчому листі допущено описку у сумі прописом.

Так, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ліквідатора ДП "ТД "Херсон" арбітражного керуючого Клигіної І.В. про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення заборгованості з державного бюджету - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення до виконавчого листа № 1245 2020 у справі № 540/1911/19, а саме: вважати вірним та читати в резолютивній частині виконавчого листа "... стягнути з Державного бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 1742917,30 (один мільйон сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімнадцять грн. 30 коп.)".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка