Ухвала

від 11.01.2021 по справі 466/5766/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 466/5766/13-ц

провадження № 61-13912св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Білоконь О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , особа, що подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_4 , про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано?Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 949 602,00 грн заборгованості. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2013 року скасовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року цивільну справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість на виконання грошового зобов`язання по договору позики від 10 серпня 2010 року в сумі 3 437 440,43 грн, з яких: 3 025 624,00 грн - основний борг та 411 816,43 грн. - три проценти річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ Абу-Дабі . Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.

Додатковою постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року скасовано.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 . Постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року скасовано. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справ, - ОСОБА_4 , оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на продовження розгляду до апеляційного суду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення апеляційним судом норм матеріального права, оскільки апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що факт укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору позики від 10 серпня 2010 року не порушує права ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , особа, що подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_4 , про стягнення боргу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян