Ухвала

від 13.01.2021 по справі 569/17622/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17622/20

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

13 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши заяву представника Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" І.Солімчука про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 року до Рівненського міського суду звернувся представник Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" І.Солімчук із заявою про забезпечення позову у справі, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчудження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення у справі.

Вивчивши заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім цього, згідно вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання заяви про забезпечення позову судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України Про судовий збір , згідно якого за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. Згідно вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у Законі про Держбюджет на 2021 рік встановлено на рівні 2270 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція №NONV54145M від 28.10.2020 року про сплату судового збору за забезпечення позову у сумі 1051,00 (а.с.5)

Крім того, заява представника Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" І.Солімчука про забезпечення позову подана до суду, не підписана представником адвокатом І.Солімчук .

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява в частині вжиття заходів забезпечення позову, підлягає поверненню позивачу у відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі, у встановлених порядку і розмірі згідно Закону України Про судовий збір .

За таких обставин заява представника Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" І.Солімчука про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

В свою чергу суд зазначає, що прийняття даної ухвали не позбавляє особу права звернутись до суду із аналогічною заявою про забезпечення позову після усунення вказаних вище порушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" І.Солімчука про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, визнання права власності повернути заявнику.

Роз`яснити зяавнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя І.О. Гордійчук