Ухвала від 13.01.2021 по справі 712/3922/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/ 3922 /17

Провадження № 1-в/712/54/21

13 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України. В обґрунтування вказував, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.367 КК України. Кропивницьким апеляційним судом від 26.11.2020 вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.367КК України скасовано та ухвалено новий вирок, лише в частині застосування до ОСОБА_5 акту амністії, на підставі ЗУ « Про амністію у 2016» та звільнення її від покарання призначеного судом першої інстанції на підставі цього Закону. В решті вирок залишено без змін. 01.12.2020 ОСОБА_5 оскаржила вирок Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2020 та відповідно 09.12.2020 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати відкрив касаційне провадження. Зазначає, що в березні 2020 закінчилися строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2ст.367КК України і вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а відтак виконання вироку може потягти для засудженої в наслідок неналежного встановлення часу вчинення кримінального правопорушення судом першої інстанції в вироку, тяжкі наслідки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задоволити.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу,має правовирішувати зокрема питання про відстрочку виконання вироку.

Пунктом 3 частиною1статті 536КПКУкраїни виконаннявироку прозасудження особидо виправнихробіт,арешту,обмеження волі,тримання вдисциплінарному батальйонівійськовослужбовців,позбавлення воліможе бутивідстрочено уразі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Заслухавши учасниківпроцесу,аналізуючи змістзаяви адвоката ОСОБА_4 ,діючого вінтересах ОСОБА_5 , в якій він порушує питання про відстрочку виконання вироку, суд вбачає підстави для її часткового задоволення, виходячи з того, що дійсно в разі наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.367КК України та задоволення касаційної скарги останньої, виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 може потягти для засудженої особливо тяжкі наслідки. В той же час, враховуючи положення п.3ч.1ст.536КПК України суд вважає за необхідне відстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 до розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги, але не більше ніж на 1рік з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537, п.3ч.1ст.536КПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду задоволити частково.

Відстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України до розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_5 , але не більше ніж на 1рік з моменту набрання вироком законної сили.

Ухвалу для відому направити процесуальному прокурору, начальнику ГУНП Черкаської області, засудженій, захиснику.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -