Тальнівський районний суд черкаської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/ 3922 /17
Провадження № 1-в/712/54/21
13 січня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України. В обґрунтування вказував, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.367 КК України. Кропивницьким апеляційним судом від 26.11.2020 вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.367КК України скасовано та ухвалено новий вирок, лише в частині застосування до ОСОБА_5 акту амністії, на підставі ЗУ « Про амністію у 2016» та звільнення її від покарання призначеного судом першої інстанції на підставі цього Закону. В решті вирок залишено без змін. 01.12.2020 ОСОБА_5 оскаржила вирок Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2020 та відповідно 09.12.2020 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати відкрив касаційне провадження. Зазначає, що в березні 2020 закінчилися строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2ст.367КК України і вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а відтак виконання вироку може потягти для засудженої в наслідок неналежного встановлення часу вчинення кримінального правопорушення судом першої інстанції в вироку, тяжкі наслідки.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задоволити.
Суд заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу,має правовирішувати зокрема питання про відстрочку виконання вироку.
Пунктом 3 частиною1статті 536КПКУкраїни виконаннявироку прозасудження особидо виправнихробіт,арешту,обмеження волі,тримання вдисциплінарному батальйонівійськовослужбовців,позбавлення воліможе бутивідстрочено уразі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Заслухавши учасниківпроцесу,аналізуючи змістзаяви адвоката ОСОБА_4 ,діючого вінтересах ОСОБА_5 , в якій він порушує питання про відстрочку виконання вироку, суд вбачає підстави для її часткового задоволення, виходячи з того, що дійсно в разі наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.367КК України та задоволення касаційної скарги останньої, виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 може потягти для засудженої особливо тяжкі наслідки. В той же час, враховуючи положення п.3ч.1ст.536КПК України суд вважає за необхідне відстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 до розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги, але не більше ніж на 1рік з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537, п.3ч.1ст.536КПК України, суд -
УХ В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду задоволити частково.
Відстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України до розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_5 , але не більше ніж на 1рік з моменту набрання вироком законної сили.
Ухвалу для відому направити процесуальному прокурору, начальнику ГУНП Черкаської області, засудженій, захиснику.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.
Головуючий -
Суд | Тальнівський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2021 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 94105751 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про відстрочку виконання вироку |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Огурецький Василь Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Соснівський районний суд м.Черкас
Рябуха Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні