Ухвала

від 12.01.2021 по справі 577/2254/19

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2254/19

Провадження № 1-кс/577/25/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000088 від 3 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представника власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000088 від 3 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та прохає скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року на земельну ділянку кадастровий номер № 5910490500:06:005:0052 загальною площею 5,8446 га, що розташована на території Підлипненської сільської ради Конотопського району Сумської області.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 надали заяви про відмову від клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

За таких обставин, оскільки власник майна та його представник відмовилися від клопотання про скасування арешту майна, то виходячи з принципу диспозитивності, у задоволенні клопотання представника власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000088 від 3 травня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000088 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити у зв`язку з відмовою власника майна та його представника від вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1