Справа № 611/273/19 провадження № 1-кп/632/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И
13 січня 2021 рокуПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 388 ч. 1, 3641 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 3641, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Барвінківським районним судом Харківської області для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку із введенням карантину на території України, віддаленістю місця проживання останніх у м.Барвінкове та відсутністю прямого транспортного сполучення між населеними пунктами, про що також надав відповідні заяви свідків.
Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти допиту свідків в режимі відеоконференції, вважає їх присутність у залі судових засідань обов`язковою.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважає його законним та обгрунтованим.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов подальшого висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Беручи до уваги запроваджений карантин на території України, віддаленість постійного місця проживання свідків та відсутність прямого транспортного сполучення між Барвінківським та Первомайським районами, а також для оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 388 ч. 1, 3641 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, провести за участю свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції з Барвінківським районним судом Харківської області.
Керівнику апарату Барвінківського районного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області о 1400 годині 03.02.2021.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Барвінківського районного суду Харківської області, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права (які в подальшому направити до Первомайського міськрайонного суду), та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Барвінківського районного суду Харківської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Суд | Первомайський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2023 |
Номер документу | 94121118 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бущенко Аркадій Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бущенко Аркадій Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні