Ухвала

від 14.01.2021 по справі 916/667/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/667/18 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши у нарадчій кімнаті

зареєстровану 18.03.2019 р. за вх. № 2-1169/19

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні

та зареєстровану 19.03.2019 р. за вх. № 2-1224/19

заяву ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/667/18

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвест-курорт-1» (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2),

залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна ( АДРЕСА_5 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі,

встановив:

18.03.2019 р. ОСОБА_1 подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-1169/19), згідно якої просить виправити описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 р. по справі № 916/667/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2019 р., призначеного розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 18.03.2019 р. № 159 на підставі п.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 13.03.2019 р. (протокол № 17-02/2019) у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 з 20.02.2019 р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами), заяву (зареєстрована 18.03.2019 р. за вх. № 2-1169/19) по справі № 916/667/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

19.03.2019 р. від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. № 2-1224/19) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/667/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2019 р. заяву (зареєстрована 19.03.2019 р. за вх. № 2-1224/19) по справі № 916/667/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

18.03.2019 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення до справи № 916/667/18 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 р., якою залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 р. по справі № 916/667/18.

Листом від 21.03.2019 р. повідомлено учасників процесу про те, що вказані вище заяви буде розглянуто після повернення матеріалів справи № 916/667/18 до суду першої інстанції.

Отримавши 14.01.2021 р. матеріали справи № 916/667/18, суддя Лічман Л.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяв ОСОБА_1 (зареєстрована 18.03.2019 р. за вх. № 2-1169/19) та ОСОБА_2 (зареєстрована 19.03.2019 р. за вх. № 2-1224/19) справі № 916/667/18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у ст.ст.35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що відповідно до ст.ст.243 та 244 ГПК України питання щодо внесення виправлень в рішення та стосовно ухвалення додаткового рішення вирішується тим же складом суду, яким ухвалено рішення, те, що рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 р. по справі № 916/667/18 ухвалено суддею Петренко Н.Д., та те, що передача заяв учасників справи на розгляд судді Лічмана Л.В. відбулась виключно в зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019 р. у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами, яка на теперішній час закінчилась, з метою недопущення сумнівів у неупередженості або об`єктивності суду та забезпечення принципу незмінності складу суду, вважаю за потрібне заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 р. та заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/667/18 на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України.

Керуючись ст.ст.35,38,39,234,235 ГПК України, постановив:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 (зареєстрована 18.03.2019 р. за вх. № 2-1169/19) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 р. та заяви ОСОБА_2 (зареєстрована 19.03.2019 р. за вх. № 2-1224/19) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/667/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман