Рішення

від 29.10.2020 по справі 925/687/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov. ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/687/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко А.М., представників сторін: позивача - адвоката Підгорного М.О., відповідача-1 - Морозової Т.В. за самопредставництвом (голова об`єднання), адвоката Івашкової Н.Є., відповідача-2 - не з`явились, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву про розподіл судових витрат справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 , Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання і скасування державної реєстрації об`єднання,

ВСТАНОВИВ :

12.10.2020 року відповідач-1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 в особі адвоката Івашкової Н.Є. (вх. № 15706/20) звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про розподіл судових витрат у якій останній надав докази, які обґрунтовують розмір судових витрат, які Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 понесло у зв`язку з розглядом даної справи та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 4 на свою користь судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7500 грн.

Заява мотивована тим, що представником відповідача-1 адвокатом Івашковою Н.Є. до відзиву на позовну заяву додано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат у розмірі 7500 грн., яким повідомлено про намір подати докази на підтвердження розміру судових витрат відповідача-1, понесених на професійну правничу допомогу, як компенсацію здійснених ним витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, які надані до заяви.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/687/20 призначено до розгляду у судове засідання на 29.10.2020 року, про розгляд заяви повідомлено сторін.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 4 в особі свого представника подав суду 22.10.2020 року заперечення до заяви-клопотання про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження розміру судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) (вх. № 16337/20), в якому просив відмовити у задоволенні заяви відповідача-1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, як такі, що є навмисно завищеними та не підтвердженими належними доказами.

Відповідач-2 явку представника у судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 29.10.2020 року подану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підтримав та просив задовольнити її повністю, представник позивача заперечив проти задоволення заяви, просив відмовити у її задоволенні повністю.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні 29.10.2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представників відповідача-1, позивача, дослідивши заяву (вх. 15706/20 від 12.10.2020 року), матеріали справи № 925/687/20 в частині, що їх стосуються, та оцінивши їх у сукупності суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

29.05.2020 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 4 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом, згідно з яким було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 у будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 6; скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 , шляхом скасування запису від 13.08.2019 року за номером запису 10261020000019293 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/687/20 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 06.10.2020 року до початку судових дебатів представник позивача повідомив суд про намір подати до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу з доказами судових витрат, які відповідач-1 поніс у зв`язку з розглядом даної справи, що будуть подані суду у встановлені абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України строки.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року у справі №925/687/20 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 4 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації відмовлено повністю.

Заява відповідача-1 про стягнення витрат на правову допомогу, що є предметом розгляду, направлена до суду 09.10.2020 року та зареєстрована в господарському суді Черкаської області 12.10.2020 року за вх. № 15706/20, до заяви відповідачем -1 додано: копії актів прийому-передачі наданих послуг з правової допомоги/професійної правничої допомоги № 1407/1 від 14.07.2020 року, № 0510/3 від 05.10.2020 року, № 2708/2 від 27.08.2020 року, № 0610/1 від 06.10.2020 року, копії платіжних доручень: № 50 від 10.06.2020 року, № 60 від 14.07.2020 року, № 79 від 27.08.2020 року, № 97 від 06.10.2020 року,

копії виписок по рахунку АО Івашкова, Купченко і партнери відкритий в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві за 10.06.2020 року, 14.07.2020 року, 27.08.2020 року та 06.10.2020 року, звіт до договору про надання професійної правничої допомоги від 05.06.2020 року.

Судом враховано, що між відповідачем-1, як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням Івашкова, Купченко і партнери укладено договір про надання професійної правничої допомоги від 05.06.2020 року (т. 1 а.с. 110), в якому сторони погодили наступне:

п. 1.1. договору - адвокатське об`єднання зобов`язується за дорученням клієнта здійснювати його захист та представництво по справі за позовом ТОВ Управлінська компанія Нова якість Дільниця 4 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації;

п. 1.4. договору - клієнти зобов`язуються: своєчасно забезпечувати адвокатське об`єднання всім необхідним для виконання доручень, передбачених цим договором, зокрема, усіма документами, що стосуються предмета зобов`язання та повною, достовірною інформацією; оплачувати витрати, в тому числі, судові, що необхідні для виконання доручень; своєчасно оплачувати послуги адвокатського об`єднання - винагороду, обумовлену цим договором;

п. 3.1. договору - розмір гонорару відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність :

в розмірі 4500 грн. - за підготовку та подання процесуальних документів (відзиву, заперечення на відповідь на відзив та інших) по господарській справі за позовом ТОВ Управлінська компанія Нова якість Дільниця 4 ;

в розмірі 1000 грн. - за кожне судове засідання (у тому числі в режимі відеоконференцзв`язку) щодо судового розгляду позову (в тому числі на стадії підготовчого судового засідання), але не більше 3000 грн. у сукупності за представництво у суді першої інстанції. Вартість будь-яких інших послуг, в тому числі представництва клієнта в судах апеляційної та/або касаційної інстанції, подання зустрічного позову тощо - обумовлюється сторонами додатково.

14.07.2020 року між відповідачем-1 та Адвокатським об`єднанням складено акт прийому-передачі наданих послуг з правової допомоги/професійної правничої допомоги № 1407/1 на суму 1000 грн. за представництво в судовому засіданні 07.07.2020 року.

27.08.2020 року між відповідачем-1 та Адвокатським об`єднанням складено акт прийому-передачі наданих послуг з правової допомоги/професійної правничої допомоги № 2708/2 на суму 1000 грн. за представництво в судовому засіданні 06.08.2020 року.

05.10.2020 року між відповідачем-1 та Адвокатським об`єднанням складено акт прийому-передачі наданих послуг з правової допомоги/професійної правничої допомоги № 0510/1 на суму 4500 грн. за підготовку і подання процесуальних документів в суді 1-ї інстанції.

06.10.2020 року між відповідачем-1 та Адвокатським об`єднанням складено акт прийому-передачі наданих послуг з правової допомоги/професійної правничої допомоги № 0610/1 на суму 1000 грн. за представництво в судовому засіданні 06.10.2020 року.

В звіті від 06.10.2020 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 05.06.2020 року наведено перелік проведених дій Адвокатським об`єднанням Івашкова, Купченко і партнери , зокрема і представництво інтересів клієнта в судових засіданнях 07.07.2020 року, 06.08.2020 року, 06.10.2020 року.

Платіжним дорученням № 50 від 10.06.2020 року відповідачем -1 сплачено на користь Адвокатського об`єднання Івашкова, Купченко і партнери 4500 грн. з призначенням платежу: за підготовку відзиву на позов ТОВ УК Нова якість Дільниця 4 згідно рахунку № 05/06 від 05.06.2020 .

Платіжним дорученням № 60 від 14.07.2020 року відповідачем -1 сплачено на користь Адвокатського об`єднання Івашкова, Купченко і партнери 1000 грн. з призначенням платежу: за представництво інтересів в судовому засіданні 07.07.2020 згідно договору про надання правової допомоги від 05.06.2020 .

Платіжним дорученням № 79 від 27.08.2020 року відповідачем -1 сплачено на користь Адвокатського об`єднання Івашкова, Купченко і партнери 1000 грн. з призначенням платежу: за представництво інтересів в судовому засіданні 06.08.2020 згідно договору про надання правової допомоги від 05.06.2020 .

Платіжним дорученням № 97 від 06.10.2020 року відповідачем -1 сплачено на користь Адвокатського об`єднання Івашкова, Купченко і партнери 1000 грн. з призначенням платежу: за представництво інтересів в судовому засіданні 06.10.2020 згідно договору про надання правової допомоги від 05.06.2020 .

Виписки по рахунку Адвокатського об`єднання Івашкова, Купченко і партнери відкритого у АТ Райфайзен Банк Аваль за 10.06.2020 року, 14.07.2020 року, 27.08.2020 року та 06.10.2020 року підтверджують зарахування коштів відповідача -1 за надання правової допомоги за договором про надання професійної правничої допомоги від 05.06.2020 року у розмірі 7500 грн. на підставі вищевказаних платіжних доручень.

Відтак, суд приходить до переконання, що заява відповідача-1 про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 7500 грн. підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За обставин даної справи суд вбачає, що до відзиву на позовну заяву відповідач-1 надав попередній орієнтовний розрахунок судових витрат у справі № 925/687/20, зазначив суму судових витрат, яка становить 7500 грн. (з яких 4500 грн. підготовка відзиву на позовну заяву у справі, заперечення на відповідь на відзив, інших процесуальних документів, заяв, клопотань та 1000 грн. за участь адвоката у одному судовому засіданні, але не більше 3000 грн. в сукупності).

В судовому засіданні 06.10.2020 року до початку судових дебатів представник позивача повідомив суд про намір подати до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу з відповідними доказами судових витрат, які сплатив відповідач-1 або має сплатити у зв`язку з розглядом цієї справи, що будуть подані суду.

09.10.2020 року відповідач-1 засобами поштового зв`язку направив заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї доказами обґрунтованості заявлених вимог, яка зареєстрована в господарському суді Черкаської області за вх. № 15706/20 від 12.10.2020 року.

Таким чином, докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн. у зв`язку з розглядом справи були подані у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Судом врахована наявність договірних відносин між відповідачем-1 та Адвокатським об`єднанням Івашкова, Купченко і партнери згідно укладеного сторонами договору про надання професійної правничої допомоги від 05.06.2020 року, в якому п. 3.1. передбачено розмір гонорару відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність :4500 грн. - за підготовку та подання процесуальних документів (відзиву, заперечення на відповідь на відзив та інших) по господарській справі за позовом ТОВ Управлінська компанія Нова якість Дільниця 4 ; 1000 грн. - за кожне судове засідання (утому числі в режимі відеоконференцзв`язку) щодо судового розгляду позову (в тому числі на стадії підготовчого судового засідання), але не більше 3000 грн. у сукупності за представництво у суді першої інстанції.

На виконання умов договору про надання професійної правничої допомоги від 05.06.2020 року сторонами складено акти прийому-передачі наданих послуг з правової допомоги/професійної правничої допомоги № 1407/1 від 14.07.2020 року, № 2708/2 від 27.08.2020 року, № 0510/3 від 05.10.2020 року, № 0610/1 від 06.10.2020 року на суму 7500 грн. та надано суду виписки по рахунку АО Івашкова, Купченко і партнери відкриті в АТ Райффайзен Банк Аваль , звіт до договору про надання професійної правничої допомоги від 05.06.2020 року.

Факт надання відповідних послуг Адвокатським об`єднанням Івашкова, Купченко і партнери відповідачу-1 на суму 7500 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Фактична оплата відповідачем-1за договором про надання професійної правничої допомоги від 05.06.2020 року здійснена на суму 7500 грн. відповідно до платіжних доручень: № 50 від 10.06.2020 року, № 60 від 14.07.2020 року, № 79 від 27.08.2020 року, № 97 від 06.10.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, суд приходить до переконання, що заява представника відповідача-1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою у заявленій сумі 7500 грн., які є розміром витрат відповідача-1 на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладені обставини, суд заяву відповідача-1 про розподіл судових витрат задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 про розподіл судових витрат вх. № 15706/20 від 12.10.2020 року задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 4 , ідентифікаційний код юридичної особи 43081601, місцезнаходження: 18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 , ідентифікаційний код юридичної особи 43171148, місцезнаходження: 18006, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 6, кв. 140 - 7500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.01.2021 року.

Суддя В.М. Грачов